鄭若驊稱法庭把關引渡有限制 楊岳橋：「擘大眼講大話」

法庭一般只要控方符合表證成立的要求，就會發出拘押令

律政司司長鄭若驊今早回應公眾就《逃犯條例》修訂建議的關注，指出在引渡過程中法庭可以有效把關。公民黨黨魁楊岳橋議員斥政府「擘大眼講大話」，他解釋，在移交逃犯的拘押令聆訊中，法庭受制於法例限制，一般不會考慮被告提出證明自己無罪的反證，只要控方符合表證成立（prima facie）的要求，就會發出拘押令，而行政手續完成後，就會正式引渡。被告在聆訊過程中，抗辯空間非常有限，政府指法庭可妥善把關的說法，並非事實的全部。

議員楊岳橋斥政府「擘大眼講大話」。 資料圖片

楊岳橋更指出，政府在草案中降低了可信納證據的門檻，沒有仔細訂明在特別移交安排—也就是將會適用於中港引渡的個案引渡安排中，申請方是甚麼部門及職級的官員及司法機構人員，才可簽署的可信納為證據的文件，這就像「魔鬼在細節」，假如申請方的法治水平不足，搜證質素欠佳或常有濫告誣告，被告可能蒙受不利。

楊岳橋反駁鄭若驊「雙重犯罪原則」的說法，因申請方若有心引渡，並不會選擇一條在香港無法成立的罪名，更不會表明這是政治檢控。他指這個道理「小孩子都懂」，特區政府的解釋根本無法釋除港人疑慮。

楊岳橋更提到，特首和多位政府官員多次嘗試說服港人，可以信任特區政府會妥善把關，但他亦指出，就算今屆政府秉公辦事，也不能保證下屆或未來的特區政府不會疏忽或濫權。他表示，由於香港的主要官員缺乏民主監督，政府請市民相信官員的說法空洞。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。