法庭無權審理文子星案酷刑聲請 交入境處處理

法官指《逃犯條例》並沒有給予法庭權力去審判有關酷刑聲請。

資料圖片

印度政府申請頭號通緝犯印度裔香港永久居民文子星（Ramanjit Singh）回國的交付審判程序今於東區裁判法院進入第二天審訊，面對辯方指出引渡文子星令他人權被侵犯或令他需面對酷刑，彭亮廷裁判官裁定《逃犯條例》不允許法庭的交付審判程序與入境處的「統一審核機制」同時執行，而法庭沒有權力去審理有關酷刑聲請的申請，故辯方有關酷刑聲請的事宜應由「統一審核機制」所處理。

資料圖片

彭亮廷裁判官指辯方陳詞中表明如引渡文子星回印度，文子星或會面對酷刑對待及違反《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》（下稱 CIDTP）的事宜，文子星的人權亦有機會被侵犯。辯方律師在庭上亦曾指出文子星是印度錫克教獨立主義「卡利斯坦運動」（Khalistan movement ）的支持者，文子星亦曾因其政治立場而遭旁遮普邦警折磨。而印度政府代表律師則指有關酷刑或人權事宜應由入境處的「統一審核機制」（USM）審理，而非在交付審判程序的法庭審理。

文子星（小圖）回國的交付審判程序今於東區裁判法院進入第二天審訊。（資料圖片）

裁判官經過詳細考慮後認同印度政府一方的說法，有關條例指「免遣返聲請」（Non-refoulement Claim）及「酷刑聲請」 （Torture Claims）的進行並不會禁制交付審判程序（Committal Proceedings）的審訊，而且《逃犯條例》並沒有給予法庭權力去審判有關酷刑聲請及CIDTP的事宜，故裁定有關酷刑聲請的事宜應交由入境處的「統一審核機制」所處理。

資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。