批評梁君彥決定致保安涉犯法 譚文豪：不排除控告保安

譚文豪表示，立法會議員受《權力及特權條例》保障

5名立法會民主派議員朱凱廸、范國威、譚文豪、許智峯及鄺俊宇，於立法會會議廳內留守，反對政府修訂《逃犯條例》。晚上約7時半，秘書處展開清場行動。

5名立法會民主派議員一度於立法會會議廳內留守。

譚文豪其後表示，立法會議員受《權力及特權條例》保障，不應受立法會主席梁君彥的行政命令或行管會作出的決議而受限制。他又批評，梁君彥的決定導致保安涉嫌犯法，並指不排除控告保安員。許智峯則形容，留守的議員是「搏老命」，以阻止修例。朱凱廸亦指，即使他們無法留守會議廳，亦不會放棄尋找機會阻止修例。

5名立法會民主派議員一度於立法會會議廳內留守。

在晚上約7時半，立法會秘書處展開「清場」行動，派保安抬走留守會議廳的5名議員，先後抬走鄺俊宇及譚文豪，而毛孟靜及范國威則自行離開會議廳。許智峯及朱凱廸一度爬上長梯不肯離開。直至在8時許，保安趁許智峯走下長梯時突襲，成功將他抬走。朱凱廸其後亦著地，並被保安抬走

譚文豪指，不排除控告保安員。

另外，專業議政莫乃光認為，留守議員的行動是政治宣示的抗議，不影響立法會職能，立法會應尊重。而民主黨議員黃碧雲亦指，相關做法只是表達立場，屬履行議員的職能，不認同清場的做法。

莫乃光及黃碧雲不認同清場的做法。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。