指網絡起底違私隱 黃繼兒：接逾50宗投訴已報警

起底涉網絡欺凌或具煽動性的評論，均違反《私隱條例》

因應反《逃犯條例》修訂的社會運動除了周日的遊行和前日的警民衝突外，還延伸至網絡上。個人資料私隱專員黃繼兒表示，注意到近日在互聯網上有不同意見的人士，因社會議題自由表達意見卻公開他人敏感的個人資料，並發表不公平的「起底」、欺凌、或具煽動性的評論，甚至提出恫嚇性的行動，違反《私隱條例》。截至今午4時，公署已接獲逾50宗相關投訴。

黃繼兒(小圖)指網絡「起底」違法。資料圖片

黃續指，已主動聯絡若干相關的網上社交平台及討論區的營運商，並同時要求他們聯絡有關網民，要求他們立即移除及停止上載該等內容或帖文，並已聯同其他執法機構包括警方作出跟進。

黃表示言論自由、自由流通的信息和個人資料私隱保障在香港長期以來受法律保障，具有特殊地位和發揮不可替代的作用。但這些基本人權並非絕對的權利，而是受法定的制約。其中重要的考慮是其他人的聲譽和私隱，公共秩序和國家安全。

黃重申，從個人私隱的角度，當網民在社交平台上載他人的個人資料，必須考慮收集的手法是否合法和公平。從公共領域取得他人的個人資料以「起底」及達至欺凌、具煽動性和恫嚇的不法目的，肯定不屬合法。

黃解釋，若網民以個人身份上載的資料只與其私人、家庭或家居事務有關，或只為消 閒目的，有關帖文將不被視為違反《私隱條例》；否則，若以大眾市民的身份表達意見之餘，卻不公平地使用他人的個人資料以達不法目的，則屬違法。

黃強調，網民必須尊重他人個人資料私隱；網上社交平台及討論區的營運商亦須履行其法定及企業道德責任，停止提供其平台予任何人作出不合法和損害個人資料私隱的行為。類似的網絡欺凌行為亦可能涉及其他民事和刑事的法律責任。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。