Skip to Content Facebook Feature Image

涉「暴動罪」右眼中槍女拔教師被捕

政事

涉「暴動罪」右眼中槍女拔教師被捕
政事

政事

涉「暴動罪」右眼中槍女拔教師被捕

2019年06月15日 10:18 最後更新:12:41

曾指警方在無警告下被開槍擊傷眼部的拔萃女書院姓楊男教師,遭警以暴動罪拘捕。

被開槍擊傷眼部的拔萃女書院姓楊男教師,遭警以暴動罪拘捕。網上圖片

被開槍擊傷眼部的拔萃女書院姓楊男教師,遭警以暴動罪拘捕。網上圖片

修訂《逃犯條例》風波周三發生大型衝突,警方向示威者發射布袋彈槍、橡膠子彈及催淚彈,其中一名拔萃女書院男教師中槍致右眼受傷,可能需要數星期至數月後才恢復八至九成視力,而據了解警方以暴動罪拘捕他。另外,就警方在公立醫院拘捕示威人士,醫學界立法會議員陳沛然及四個醫生團體發表聯合聲明關注,促請警方盡量避免在醫院作拘捕行動,以免傷者害怕求診,從而加重傷勢。

更多相片
被開槍擊傷眼部的拔萃女書院姓楊男教師,遭警以暴動罪拘捕。網上圖片

曾指警方在無警告下被開槍擊傷眼部的拔萃女書院姓楊男教師,遭警以暴動罪拘捕。

其中一名拔萃女書院男教師中槍致右眼受傷,據悉他已經被捕。網上圖片

修訂《逃犯條例》風波周三發生大型衝突,警方向示威者發射布袋彈槍、橡膠子彈及催淚彈,其中一名拔萃女書院男教師中槍致右眼受傷,可能需要數星期至數月後才恢復八至九成視力,而據了解警方以暴動罪拘捕他。另外,就警方在公立醫院拘捕示威人士,醫學界立法會議員陳沛然及四個醫生團體發表聯合聲明關注,促請警方盡量避免在醫院作拘捕行動,以免傷者害怕求診,從而加重傷勢。

資料圖片

視力受損 需治療數月

陳沛然。資料圖片

警方日前在公立醫院拘捕示威人士,網上流傳有示威者因害怕被捕拒絕到公立醫院求診。醫學界立法會議員陳沛然、前線醫生聯盟、公共醫療醫生協會、真普選醫生聯盟、杏林覺醒四個醫學界團體昨發表聯合聲明,指是次做法跟慣常情況有異,便衣探員有機會侵犯病人私隱,引起醫患之間猜疑,懇切提醒警方盡量避免在醫院內作出拘捕行動,避免傷者害怕求診加重傷勢。

醫管局重申公立醫院有既定機制處理執法人員索取病人資料的要求。 資料圖片

醫管局表示,重大事故控制中心在處理社區上的重大事故會要求急症室在可行情況下,紀錄救援人員、市民及傳媒等資料,配合醫院服務協調、傳媒查詢及政府部門援助服務等工作,重申公立醫院有既定機制處理執法人員索取病人資料的要求。

其中一名拔萃女書院男教師中槍致右眼受傷,據悉他已經被捕。網上圖片

其中一名拔萃女書院男教師中槍致右眼受傷,據悉他已經被捕。網上圖片

視力受損 需治療數月

曾表示警方在無警告下被開槍擊傷眼部的拔萃女書院姓楊男教師,他日前在社交平台表示,感謝當天為自己急救,以及將自己送到醫院的同路人、伊利沙伯醫院醫護人員照顧,醫生估計他需要數星期至數月才恢復八至九成視力,亦已離開警署。他指自己由始至終都是憑良心而行,並不後悔。《星島日報》曾聯絡該名教師,但他指現時已進入司法程序,不便回應。

資料圖片

資料圖片

警方日前在公立醫院拘捕示威人士,網上流傳有示威者因害怕被捕拒絕到公立醫院求診。醫學界立法會議員陳沛然、前線醫生聯盟、公共醫療醫生協會、真普選醫生聯盟、杏林覺醒四個醫學界團體昨發表聯合聲明,指是次做法跟慣常情況有異,便衣探員有機會侵犯病人私隱,引起醫患之間猜疑,懇切提醒警方盡量避免在醫院內作出拘捕行動,避免傷者害怕求診加重傷勢。

陳沛然昨在社交網站貼出由醫管局總部發出的內部指引,要求前線若發現傷者來自示威區,應列明「立法會外大型示威」,又要列出傷者是「警員」、「記者」、「平民」或其他。他批評這兩項資料均非臨牀需要,批評醫管局帶頭破壞醫患關係。

陳沛然。資料圖片

陳沛然。資料圖片

醫管局表示,重大事故控制中心在處理社區上的重大事故會要求急症室在可行情況下,紀錄救援人員、市民及傳媒等資料,配合醫院服務協調、傳媒查詢及政府部門援助服務等工作,重申公立醫院有既定機制處理執法人員索取病人資料的要求。

醫管局重申公立醫院有既定機制處理執法人員索取病人資料的要求。 資料圖片

醫管局重申公立醫院有既定機制處理執法人員索取病人資料的要求。 資料圖片

陳沛然又接獲醫護人員投訴,指周三衝突中,金鐘海富中心面向立法會橋底附近的急救站,遭警方發射的催淚彈擊中,要求警方徹查交代。

往下看更多文章

官校教師私人賬戶發布仇警帖文裁定行為不當 司法覆核勝訴獲撤銷革職決定

2024年04月26日 23:59 最後更新:04月27日 00:55

一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。

你 或 有 興 趣 的 文 章