警方曾舉黃旗~
網民發起包圍律政中心,逾百名市民中午過後繼續在律政中心外聚集,不停高叫「撤回條例」及「撤回暴動定性」等口號,一批警員在律政中心車閘內,面向示威者戒備。
下午近1時,有示威者在下亞厘畢道政府合署中庭位置與警方對峙,警方舉起黃旗,警告不得越過封鎖線,又指若衝擊防線可構成襲警罪。有示威者繼續推進,警方防線一再延後,現退至近禮賓府位置。
政事
警方曾舉黃旗~
網民發起包圍律政中心,逾百名市民中午過後繼續在律政中心外聚集,不停高叫「撤回條例」及「撤回暴動定性」等口號,一批警員在律政中心車閘內,面向示威者戒備。
下午近1時,有示威者在下亞厘畢道政府合署中庭位置與警方對峙,警方舉起黃旗,警告不得越過封鎖線,又指若衝擊防線可構成襲警罪。有示威者繼續推進,警方防線一再延後,現退至近禮賓府位置。
一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。
高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。