Skip to Content Facebook Feature Image

成衣印墨公司前經理認欺詐 准保釋候判

社會事

成衣印墨公司前經理認欺詐 准保釋候判
社會事

社會事

成衣印墨公司前經理認欺詐 准保釋候判

2019年07月03日 17:01 最後更新:17:07

被告中獲益7.7萬元~

資料圖片

資料圖片

負責服裝緞帶打印用途的成衣印墨公司前經理,隱瞞自己為一間供應商的股東兼董事,從而令到成衣印墨公司向該供應商落訂或付款約48萬元,她則從中獲益7.7萬元。案件今在西九龍裁判法院再訊,被告承認一項欺詐罪,另一項欺詐罪則獲不提證供起訴。裁判官聽畢求情,決定將案件押後至7月30日,期間索取被告的背景及社會服務令報告,並下令被告須賠償7.7萬元予成衣印墨公司。被告准以原有條件保釋候判。案情指,40歲被告何佩賢案發時為Perfectos HK Limited(PHK)的業務發展經理,而PHK是一間專門供應服裝緞帶打印用途的成衣印墨公司。被告負責替PHK向內地供應商訂購成衣製品上打印圖案時使用的塑膠薄膜。

被告

被告

而被告獲Perfectos HK Limited(PHK)聘用前已成立匯賢(香港集團)有限公司。2011年12月時PHK就11份訂單,向匯賢訂購及轉帳付款482,480元。PHK曾要求其下員工披露自己的權益,但被告未有申報自己實為匯賢的股東兼董事,而PHK一方表示若知道被告為匯賢的股東,或不會向匯賢落訂。

辯方求情時指被告即使在2017年才離職,但自2013年中已再無犯事,發生本案只因被告想彌補創建匯賢所花費的金額,重犯機會低。辯方又表示由於PHK在內地並無帳戶,須透過找換店轉帳,以向一間內地供應商訂購材料 ,惟PHK並不樂意,被告於是用匯賢的名義向內地供應商買貨,再轉售給PHK,而被告則因無向PHK申報利益而犯法,辯方認為屬「技術性」犯案,同時願意作賠償予PHK。

惟控方表示PHK無向內地供應商的付款困難,辯方則回應為被告當時的理解如上述所言,而干犯本案。他希望法庭考慮到被告坦白認罪,本案屬初犯,已深感悔意等因素,望法庭考慮判處緩刑或社會服務令。

往下看更多文章

3人訛稱交通意外受傷騙社署及保險公司53萬 40歲被告認罪押7月再訊

2024年04月25日 20:06 最後更新:20:43

一對夫婦及其親友涉嫌訛稱在交通意外中受傷,詐騙社署援助及保險賠償,其中一名被告在東區裁判法院承認控罪,詐騙社署及三間保險公司共約53萬元,主任裁判官將案押後至7月25日再訊。

東區裁判法院。資料圖片

東區裁判法院。資料圖片

認罪的40歲女被告任職美容顧問,被控在2020年至2022年期間,報稱在兩宗交通意外中受傷,兩次向社署申請交通意外傷亡援助,並就其中一宗交通意外,向三間保險公司索償。社署其後向被告批出共約30萬元的交通意外傷亡援助,而三間保險公司則向她發放合共超過23萬元醫療賠償。

廉署。資料圖片

廉署。資料圖片

廉署的調查發現,被告提出申請時,不但提交虛假病假證明書,亦訛稱自己是家庭主婦,沒有工作收入,以及沒有就該等交通意外,向其他保險公司提出申索。

至於被告的丈夫早前亦被控以一項欺詐罪名,他否認控罪。同案的另一被告,即被告胞姊的伴侶,被控一項欺詐罪名及六項串謀詐騙罪,他早前未有到法院應訊,法院已向他發出拘捕令。

社署。資料圖片(圖片來源:星島日報)

社署。資料圖片(圖片來源:星島日報)

社署發言人表示,一直嚴格核實每宗交通意外傷亡援助的申請,並加強審查入息證明的程序,核實申請人有否就同一宗交通意外,循其他途徑索償,並適時通知保險公司,防止雙重賠償,如懷疑任何個案涉及刑事成分,會轉介執法機關調查。

你 或 有 興 趣 的 文 章