元朗衝突社工等5被告毋須答辯 押9月3日再訊

社工劉家棟獲准以擔保形式保釋外出

資料圖片

7月27日晚發生在元朗的示威衝突中，社工組織「社工復興運動」成員劉家棟被控一項阻差辦公罪，另外4名年輕男子則各被控一項在公眾地方藏有攻擊性武器罪。5人均毋須答辯，案件9月3日再訊，社工劉家棟獲准以擔保形式保釋外出，涉藏械4男的保釋申請則被拒，4男將於明天早上10時半在高等法院申請保釋。

社工劉家棟獲准以擔保形式保釋外出

涉嫌藏械的男被告依次為任職文員的朱梓雲(23歲)、剛考畢文憑試的學生廖栩鋒(19歲)、任職廚師的朱俊愷(18歲)、任職銷售顧問的翁偉成(25歲)。4人各被控在7月27日在元朗朗樂路攜有攻擊性武器，4名被告依次分別涉攜有一支伸縮棍；一支丫叉、一袋鐵珠、一把摺合式萬用刀；一把氣槍連充氣罐、一個已上膛彈匣、兩個未上膛彈匣、一包BB彈；和一把摺合式萬用刀。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。