法律界再度黑衣遊行 律政司：檢控與否無任何政治考慮

律政司﹕一直不偏不倚、一視同仁，以維持司法公義。

法律界兩個月第二次黑衣遊行。

法律界立法會議員郭榮鏗和30名法律界選委，中午繼6月後再次舉行靜默遊行。律政司回應指，檢控人員一直恪守《基本法》第63條下的憲制責任，以公平公正的方式處理所有檢控工作，強調任何人士涉嫌違法，包括涉及暴力或破壞行為，檢控與否的決定及有關控罪都會按照上述原則而作出，並沒有任何政治考慮。

律政司司長鄭若驊。 資料圖片

律政司表示，檢控人員一直恪守《基本法》第63條下的憲制責任，以公平公正的方式處理所有檢控工作。《基本法》第63條訂明：「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」。就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事，不會因涉案人士的政治理念或背景而在處理上有所不同，強調任何人士涉嫌違法，包括涉及暴力或破壞行為，檢控與否的決定及有關控罪都會按照上述原則而作出，並沒有任何政治考慮。

法律界兩個月第二次黑衣遊行。

律政司又指，所有案件的調查工作由執法機關負責。調查完畢後，執法機關有需要時才會交予律政司獨立決定是否提出檢控。就檢控所需要的處理時間，這要視乎多項因素而定，例如執法機關進行調查所需的時間、證據的數量、案件性質及複雜程度等。

AP圖片

律政司司長、刑事檢控專員及刑事檢控科團隊在進行檢控工作時，一直不偏不倚、一視同仁，以維持司法公義。

聲明又指，律政司司長和同事一直與法律界和爭議解決界不同人士保持溝通，最近亦曾與界別代表舉行多場會面，就社會現時情況及施政報告交流意見和建議，會繼續聯絡界別其他人士會面。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。