政事
商戶擔心惹上官非。
有商戶仍然有出售鐳射筆。
浸大學生會會長方仲賢昨日在深水埗購買10支鐳射筆，被便衣警員以藏有攻擊性武器拘捕，警方其後形容方仲賢持有的是「鐳射槍」。
在深水埗鴨寮街，有售賣鐳射筆的商戶指，得悉昨日拘捕事件後，擔心惹上官非，故已收起較強功率的鐳射筆，最高功率的鐳射筆為50mW，售價為70多元。另有商戶指，較高功率的鐳射筆已經售罄。
市民姚先生
多名市民向商戶查詢是否售賣鐳射筆，打算今晚觀星；亦有一名中年女士指女兒參加童軍夜行，需要鐳射筆觀星。
有商戶仍然有出售鐳射筆。
深水埗街坊姚先生指，因為好奇所以購入一支150多元的鐳射筆，筆上無顯示功率強度。他認為鐳射筆用途普遍，包括觀星、教學用途、商業簡報等，不同意鐳射筆是警方所指的鐳射槍，質疑警方製造白色恐怖。
2019年理大衝突期間過百人被捕，分作多宗案件處理，其中一案4名被告不認罪，經審訊後，其中3人今日（25日）在西九龍裁判法院被判暴動罪成，還押至6月8日求情，另1人則罪名不成立。
西九龍裁判法院。資料圖片
被裁定罪成的3名被告，陳力圖、鄭子峰及何頌賢，年齡介乎24至27歲，區院暫委法官梁嘉琪在判詞指，3名被告的證供均有不合理或前後矛盾之處，拒絕接納。警方當時在現場不斷呼籲離開，以當時社會運動背景下，不論能否聽到警方警告，在場人士必然知悉現場發生暴動。本案暴動維持至少50分鐘，街上隨處可見棄置的裝備，港鐵站出入口遭破壞，警方與示威者一直對峙，有汽油彈着地後出現火球，合理守法的市民都必然盡快離開。
西九龍裁判法院。資料圖片
法官認為，3名被告當時必然清楚自己身處暴動範圍內，有足夠時間和機會離開，但選擇身處現場，唯一不可抗拒的推論是他們有參與暴動的意圖，並非無辜途人，他們在現場與暴動者互相壯大聲勢，互相支持作出破壞社會安寧的行為。
至於脫罪的31歲被告鍾子杰，法官在判詞指，被告供稱經營網上店舖生意，當日上客人單位安裝家具，回程取車時被警員截停。由於客人的供詞及手機通訊應用程式都顯示，兩人早已約好，日期、時間及地點均由客人提議。法官考慮後接納被告的說法可能屬實，裁定他暴動罪不成立。
