警方指無手令可入商場執法 大律師反駁無逮捕對象不得擅進

吳思諾強調警方只可在合法情況下進入私人地方

本港爆發連月激烈示威衝突，多次有商場、商店或住宅的職員，謝絕警員進入處所追捕示威者，引起社會爭議。警方日前去信香港物業管理公司協會，表示根據《警隊條例》第50（3）條，警方如懷疑有犯罪人士在該處，只要提出要求即可進入。

警員可在沒有法庭手令的情況下使用任何門和窗進入搜尋，又強調阻擋警方為執行職務進入任何地方的行為皆屬違法。

警方在新城市廣場執法引起爭議。資料圖片

昨日物業管理公司協會發布「處理公眾活動提示」，表示較早前警方與協會進行會議，呼籲各會員公司，由於警方表示在未來會嚴正執法，因此要應其公司政策及個別物業地契、公契及相關法律條文，作出適當處理。協會建議管理公司，在有需要時知會相關業主立案法團、居民組織及前線物業管理人員，不可以身試法妨礙警務人員執法，但可在有需要時徵詢法律意見。

警方在新城市廣場執法引起爭議。資料圖片

不過政府青發會委員、執業大律師吳思諾在Facebook發文表示，《基本法》第29條和《香港人權法案》第14條保障香港市民免於受任意或非法侵入私人地方的權利。警方只可在合法情況下進入私人地方。

吳思諾。資料圖片

吳思諾解釋，《警隊條例》第50（3）條只容許警方在「有理由相信」、「須予逮捕的人」已進入或身處於私人地方的情況下要求進入。過往案例中，法庭指若警方不知道犯案人士是誰，只是想進入私人地方作調查，則不可使用此條款下的權力。而「有理由相信」，則必須有客觀的合理理由支持。

吳思諾（小圖）指出，法例只容許警方在「須予逮捕的人」已進入或身處於私人地方下要求進入。資料圖片

吳思諾建議，作為私人地方的管有人，可向警方提出上述法律觀點，要求警方說出合理理由，因為管有人有權確保警方是合法地使用權力。譬如管有人可詢問警方有關其想逮捕人士的身份、容貌，為何認為他處於處所內，及懷疑其所犯的罪行等。亦建議大家將與警方理性和平非暴力的對話全程以影音紀錄，以保障各方權利。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。