警方指太古站射胡椒球屬安全距離 在密集環境可使用

警方指胡椒球槍與一般槍械不同，不具穿透性。

警方在太古站電梯揮棍追捕示威者 (Now新聞截圖)

警方今午召開記者會，回應過去周末的示威活動，傳媒追問警方8.11晚在太古站發射胡椒球是否合理、警員在近期示威活動中不出示委任證等問題。

警方指當晚正準備拘捕，不是驅散。

行動部警司方志堅表示，公開警方武器的最低射程及最遠距離等會影響警方戰術部署，惟根據生產商指引，警方當晚是在安全距離下發射。方續指，胡椒球槍與一般槍械不同，沒有穿透性，當胡椒球接觸身體或硬物便會爆開，釋出催淚煙。從不同片段判斷，當時警員在與示威者保持1至2米距離，符合生產商指引的安全距離。

警方在太古站電梯揮棍追捕示威者 (Now新聞截圖)

傳媒又問到在港鐵站內發射，環境是否合理。警察公共關係科總警司謝振中則說，當時警方不是驅散，而是希望拘捕示威者。謝續指，胡椒球槍屬低傷害性可作短距離發射武器，且在密集環境可使用，胡椒球槍以氣體加壓器打出球狀物，粒狀子彈亦局限擊中位置，產生類似催淚水劑效果，但有別於水狀彈藥，而且目前未有相關受傷報告。

警方在太古站電梯揮棍追捕示威者。 (TVB新聞截圖)

警察公共關係科高級警司（媒體聯絡及傳訊）江永祥回應委任證問題，指警方拘捕時會表明身份，但便裝警員執行駐守工作時，不一定要展示；而軍裝警員的制服已可清楚識別警察身份。

江又解釋3種不出示委任證的情況，包括情況不容許，如警員當時正與犯人糾纏；展示影響行動或人身安全，如喬裝警員正進行打擊毒品任務；要求不合理，若一班軍裝警員正掃蕩示威者，不可能逐一出示。至於速龍小隊被指制服上沒有警員編號，江指屬於戰術考慮。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。