禁錮被誤認便衣警女子 3被告押11月再訊

3人同被控一項非法禁錮罪

7月7日九龍區舉行反《逃犯條例》修訂草案遊行，惟遊行後大批示威者在旺角區集結。期間有示威者誤認30歲女子為便衣警員，遂包圍她並要求對方刪除照片，警方其後拘捕2男1女，案件今在九龍城法院再訊。控方表示需時再進一步調查，申請將案押後至11月7日再訊，同時提出申請禁制令，但遭辯方大律師反對。考慮需時處理，裁判官先應控方要求將案押後至11月7日再訊，同時定於10月3日就禁制令召開研訊。

蘇瑋善(左圖)、(右圖)黃子隆(白衣)及吳睿哲(黑衣)。

控方今指鑑於案件性質及背景，以及申訴人的利益，向法庭申請禁制令，禁止各被告人、傳媒等發佈事主的姓名、出生年份日期、住址及職業予公眾。而辯方大律師均反對該申請。

裁判官則表示不知控方有相關申請，亦不知辯方有所反對，法庭未有預留時間處理該申請。經商議後，有關禁止令的申請將訂於10月3日下午召開研訊處理，屆時三被告毋須到庭出席研訊。

3名被告依次為廚師黃子隆（31歲）、大專學生吳睿哲（23歲）及中學教師蘇瑋善（24歲）。3人同被控一項非法禁錮罪，控罪指他們涉於本年7月7日在旺角山東街與西洋菜南街交界，非法囚禁事主，對她造成不利，並違反其意願而將她禁錮。黃另被控在同日猥褻侵犯事主。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。