就催淚煙殘餘物諮詢醫療顧問 警方稱對市民影響極微

警方呼籲市民無需擔心

警方早前在葵芳站與示威者爆發衝突，警方向站內發射1枚催淚彈及2枚橡膠子彈。對於示威者使用車站滅火筒噴射警察，車站煙霧彌漫之下，警員仍然開槍，警方解釋，前綫警員會根據戰術指引在適合情況下，使用催淚彈或橡膠子彈，警方相信警員當時眼前的判斷。警方解釋，現場指揮官或警員都有權決定使用甚麽武器，指揮官有需要亦可以下令下屬使用。

防暴警察發射催淚彈驅散示威者。資料圖片

警方指催淚煙殘餘物對市民影響極微。資料圖片

警隊行動部警司方志堅指，催淚彈不是向住人群發射，而是向一個方向發射。葵芳站是一個半開放式車站，地面有多個出入口四通八達。警方第二日向醫療顧問諮詢過葵芳站情況，得知催淚煙只會有極少例子在空氣不流通沉澱，效力極之微弱。警方呼籲市民無需擔心，殘留物質對市民或者清潔工人產生不良影響的機會極微。

示威者使用滅火筒噴射警員。資料圖片

方志堅指，警方透過生產商及醫學文獻得知，催淚彈是一些浮遊份子。受眾會流眼水，一般離開現場10至20分鐘就會復原，不會導致長遠後果。

港鐵日前已在站內進行清潔工作。資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。