機場再醖釀示威 航班取消旅遊保險有否保障

消費者要留意條款細則

大批反對《逃犯條例》修訂示威者本月10日、11日發起癱瘓機場行動，堵塞離境大堂通道，導致大量航班取消，數以萬計旅客滯留，機管局之後獲得禁制令禁止示威行動。示威者計劃發起周六、周日「和你塞」行動，以不斷來往機場和慢駛的方式，進行「機場交通壓力測試」，阻礙機場運作。保險資訊平台「10Life」分析，究竟旅遊保險會否保障因示威引致的「行程延誤」、或者「更改行程」。

示威者堵塞離境大堂旅客寸步難行。資料圖片

一般而言，旅遊保險的「行程延誤」條款表明，當公共交通工具延誤，約6小時或以上，保險公司就會提供現金賠償，大概幾百元，以補償受保人於延誤、等候期間的開支，如滯留機場時的餐飲。

當行程延誤的時間加長，旅客甚至要「更改行程」以前往原定目的地，因而衍生額外的交通工具、住宿開支，亦得到部分旅遊保險的保障。不過，大家要留意旅遊保險對「更改行程」的定義﹕

示威者堵塞離境大堂旅客寸步難行。資料圖片

• 「更改行程」所涉及的時間延誤較長，一般介乎8至24小時的交通工具延誤、取消

• 額外的交通工具、住宿開支須合理、不可索回。有些保單會註明，額外住宿費用必須發生在香港境外（或海外）。

旅遊保險對行程延誤之賠償。10life圖片

另外，消費者亦要留意導致「行程延誤」的原因是否受保。自然天災、惡劣天氣多數受保；至於騷亂、暴亂、罷工、恐怖活動等，各旅遊保險的保障亦有所不同。

至於何為「騷亂」、「暴動」呢？對於普羅市民，這不易理解，例如，Zurich蘇黎世旅遊保險保暴亂（Riot），但不保暴動（Insurrection）。至於這些重要字眼的定義，保險公司可能引用政府對事件的定性、或字典的解釋，這存在爭議的空間。此外，有些保險公司亦要求「取消行程」須發生在目的地的騷亂、暴亂，而非出發地，這亦有可能影響索償結果。

旅遊保險對行程延誤之自然及人為事故的保障。10life圖片

上述資料基於對有關保單條款的詮釋，但索償成功與否仍取決於保險公司的最終決定。對於受影響的受保人或旅客，可先對保險公司索償，若受到不合理拒絕後，亦可再往保險投訴局(ICB)提出投訴。

示威者堵塞離境大堂旅客寸步難行。資料圖片

最後，平台希望提醒市民，旅遊保險不保「在申請保險時或之前已經存在或宣佈或為公眾所知的任何事件或情況」，言則，如果在申請保險時，有關風險情況已發生，保險公司亦可以此條款拒賠。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。