警指葵芳站屬「半開放式」欠定義 工程思政籲警方發言勿誤導市民

工程思政呼籲警方切勿在缺乏足夠知識的情況下，隨意發表誤導市民之言論

警察公共關係科高級警司江永祥於本月12日及20日的每日記者會上，指葵芳港鐵站屬「半開放式」，故在車站大堂發射催淚彈恰當。工程思政反駁，指葵芳站的抽風系統設計旨在保持空氣流通，而不在於維持空氣成份於安全水平，警方於毫無考慮現場環境風險的情況下施放催淚氣體，催淚煙濃度嚴重超出站內抽風系統負荷，站內即時產生令人窒息致死的高度危險。

工程思政指葵芳站屬密閉空間，放催淚煙可致命。資料圖片

工程思政引述勞工處出版的《工作守則 – 密閉空間工作的安全與健康》對「密閉空間」的定義，指葵芳站已可定義為密閉空間，市民或港鐵職員在沒有任何安全設備及風險控制措施下，直接曝露於高度危險密閉空間內活動及工作，後果十分嚴重，吸入過量催淚氣體可引致永久健康問題甚至窒息死亡。

工程思政續指，守則上對密閉空間和非密閉空間有明確定義，而對警方所謂的「半開放式」空間則並無定義；呼籲警方發言前應先諮詢相關專業人士，切勿在缺乏足夠知識的情況下隨意發表誤導市民之言論。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。