政事
禁制令正本的法庭印章確認正確無誤。
司法機構回覆指，「根據香港法例第4A章高等法院規則第42號命令第3(1)及(2)規則，除法庭另有指示，法庭的命令由作出的日期開始生效。因為香港鐵路有限公司獲法庭頒佈的臨時禁制令（"禁制令"），是法庭於2019年8月23日作出並指示於同日生效，所以禁制令已於2019年8月23日起生效。
港鐵深夜在網頁上載禁制令副本。
司法機構承認港鐵禁制令副本印章排版有誤。
禁制令正本的法庭印章確認正確無誤。而蓋印副本上的法庭印章排版有誤。根據高等法院司法常務官指示，原告人的法律代表已獲發足夠數量無誤的蓋印副本。」
港鐵深夜在網頁上載禁制令副本。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
