地政總署表示,智慧燈柱內標示地政總署的藍牙訊號標誌,功能僅供發放燈柱的地理位置。
觀塘反修例遊行其中一個主題,是區內「多功能智慧燈柱」私隱問題,期間更有示威者推例智慧燈柱。地政總署發言人表示,就傳媒報導中受到破壞的智慧燈柱內,標示地政總署的藍牙訊號標誌(BLE Beacon),功能僅供發放燈柱的地理位置,讓任何智能手機接收智慧燈柱的藍牙信號,以作智慧城市應用程式定位之用(類似GPS的功能),為常見通用的定位訊標。該藍牙訊標並不會收集使用者位置資料,亦沒有設定任何資料搜集或回傳功能。
政事
地政總署表示,智慧燈柱內標示地政總署的藍牙訊號標誌,功能僅供發放燈柱的地理位置。
觀塘反修例遊行其中一個主題,是區內「多功能智慧燈柱」私隱問題,期間更有示威者推例智慧燈柱。地政總署發言人表示,就傳媒報導中受到破壞的智慧燈柱內,標示地政總署的藍牙訊號標誌(BLE Beacon),功能僅供發放燈柱的地理位置,讓任何智能手機接收智慧燈柱的藍牙信號,以作智慧城市應用程式定位之用(類似GPS的功能),為常見通用的定位訊標。該藍牙訊標並不會收集使用者位置資料,亦沒有設定任何資料搜集或回傳功能。
一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。
高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。