指部分港媒鏡頭只對準警察 央視：實施「軟暴力」

央視台質疑部份香港媒體「選擇性失明」。

北京中央電視台再評論香港局勢，指部分香港媒體的鏡頭只對準警察，質疑為何站在正義對立面；又批評若刻意妖魔化事實、「選擇性失明」，是實施一種「軟暴力」。

央視截取港媒報道，沒有大批記者圍觀的畫面。央視新聞

央視在微博發表評論員文章，配上昨日觀塘遊行後衝突期間，有速龍小隊警員在街角向示威者開槍，被大批記者舉著相機拍攝的照片，批評部分港媒只針對警察。

文章續指，過去兩個多月，這種媒體「軟暴力」主要體現在三方面。一是沒有客觀，沒有公正，將鏡頭瞄準警方一舉一動。二是部分記者衝在一線，有意成為暴徒的保護傘，干擾、破壞警方執法，指記者出現在警方與暴徒之間，若警方執法，便會出現「警察將槍指向記者」的標題。

三是香港記者協會為虎作倀，阻礙警察執法的，既有心術不正的記者，也有不少「買假證」的記者，質疑記協會員證申請門檻寬鬆。

文章最後說，必須警告那些有違道德良心、不顧職業操守、不講法律秩序的「毒媒」，不能在毀港亂港、忤逆民意的不歸路上走下去。

央視新聞以此照片批評部分港媒只針對警察。央視新聞

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。