警方否認8.31前「大搜捕」 檢控主任協會斥影響司法制度

協會直言事件不會是巧合，公眾不會相信警方說法。

警方於8月30日拘捕多名議員及政黨人士。法庭檢控主任協會主席去信律政司司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然，表明對警方公開否認在「831」前故意搜捕眾人的做法不滿，直言事件不會是巧合，公眾不會相信警方說法。信中表明警方不誠實影響整個司法制度，期望警方不再使用過分武力，又表明憂慮律政司將會變成另一個國泰。律政司回應，不適宜評論相關案件，檢控工作會不偏不倚處理。

周庭 (資料圖片)

信中首先表示，「831」是一個極為敏感的日子，人大5年前否決普選的決定令港人不滿。警方明知「831」是敏感日子，卻在「830」當日拘捕區諾軒、譚文豪、周庭等7名議員、區議員及政黨人士，但及後卻公開否認是故意於同日逮捕。信件對此表示質疑，表明7名被捕人士涉及的控罪及犯案的時間完全不同，分別在一至兩個月之前發生，在同一日一同被拘捕及檢控不可能是巧合，「公眾亦不會相信」。

警方在8月30日拘捕黃之鋒及周庭，引起社會關注。資料圖片

信中又指，警方不誠實的做法，長遠會對建基於警隊正義形象的法治制度造成負面影響，信中特別表明，律政司一直視警方為誠實及可靠的證人，惟警方近期的行動明顯令法庭及陪審團懷疑他們的誠實及可靠性。鄭若驊及梁卓然在維護本港法律制度有重要角色，協會促請2人向警方作出忠告，誠信及可靠性對本港法律制度有深遠影響。信中最後期望警方不要再使用過分武力，更表明「對香港沉淪感到痛心」，「擔心律政司或早或遲會變成另一個國泰」。

譚文豪 (資料圖片)

律政司回覆指，由於電郵内容涉及一些司法程序正在進行的案件，律政司不適宜作出評論。律政司重申，根據《檢控守則》，案件的搜證、調查及拘捕工作由執法機關負責，律政司獨立決定是否提出檢控。律政司作出檢控與否的決定時，按證據和法律進行客觀和專業的分析，不會因涉案人士的政治理念或背景，而在處理上有所不同，強調檢控工作，一直不偏不倚、一視同仁，確保被告人得到公平審訊，以維持司法公義。

區諾軒 (資料圖片)

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。