浸大學生記者涉藏利刀 警:前綫根據表面證據拘捕

學生記者身上搜出一把餐刀

學生記者被帶走。(「廣播新聞網」fb截圖)

浸大廣播新聞網一名學生記者蘇敬華，昨晚於英皇道與炮台山道交界被警方截查，期間被搜出一把餐刀，警員以懷疑藏有攻撃性武器拘捕，帶往北角警署。

警方相信前綫根據表面證據才拘捕，不會以一個人的身份為藉口而拘捕。

港島總區高級警司吳樂俊表示，相信警員是專業地觀察當時環境，以及有資料說服自己有表面證據後才拘捕，警方會深入調查，如負責刑事調查警員覺得不夠證據檢控，會釋放學生，即使送上法庭法官都會審視是否毫無合理疑點定罪，強調警方不會以一個人的身份為藉口而拘捕。

有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華指，警員在盤問搜查期間，從袋中搜出一把9吋長利刀，當時事主解釋是賞月切月餅，但警員不接受講法，於是以藏有攻擊性武器拘捕，不會因為行業、性別、年齡差別。

對於立法會議員許智峯以涉嫌阻差辦公拘捕，李桂華指，如果有人刻意阻攔警察執行職務就構成阻差辦公，他理解有人士在場執行職務包括記者，如果不是刻意阻攔都會盡量講解，之後會給予時間多次警告，如果都不聽從就會作出拘捕。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。