警方指便衣警尾隨2名男子至樂華巴士站制服 曾出示委任證

警方回應，兩名使衣警不是休班警員

便衣警員尾隨2名男子至樂華巴士站進行制服 。港台電視截圖

淘大商場上周六爆發支持政府群眾與反修例示威者打鬥，網上流傳片段，兩名男子星期六在牛頭角樂華總站下巴士時，被兩名持警棍的便衣人士制服。警察公共關係科高級警司江永祥指，執法的不是休班警，是兩名執勤刑偵處便衣人員。

警方指，兩名便衣警員，當日在淘大商場見到兩名事主參與完激烈爭執後離開登上巴士，為免引起混亂，開車尾隨兩人乘坐的巴士，到兩人下車後上前截查，以涉嫌非法集結拘捕。

便衣警員尾隨2名男子至樂華巴士站進行制服 。港台電視截圖

江永祥指，其中一名警員有展示過委任證，又指警方在現場要顧及被捕人士安全、考慮市民圍觀帶來的潛在風險，及要求警察增援，未必可以向每一個圍觀人士都一再出示委任證。市民如有懷疑可等候警車到場，或致電警署求證。

對於被質疑持國旗的白衣群眾有份毆鬥但無當場拘捕，江永祥指，星期六有超過800名持不同政見人士，由於拘捕一人最少要兩三名警員制服，評估現場形勢後才可決定行動。他說，警方會繼續搜證，指現場未拘捕，不代表不再拘捕。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。