大律師公會責警聲明 退休法官致函表反對

黃汝榮指有關聲明絕不準確及公正地代表他本人的立場。

星島日報報導，退休裁判官、現為私人執業大律師黃汝榮，昨就大律師公會於本月3日發表「譴責警務人員濫用權力」的聲明後，致函予大律師公會主席戴啟思表明，有關聲明絕不準確及公正地代表他本人的立場，他更不同意該「譴責論」的內容。黃汝榮是繼前律政司副刑事檢控專員，現為私人執業大狀李紹強和大律師趙振寰後，第三名公會成員發信批評公會主席戴啟思，為何以逾千名成員的大律師公會名義，對社會議題發表言論，而事前並沒有諮詢各成員。

香港大律師公會主席戴啟思。資料圖片

現年64歲的黃汝榮，於2001年加入司法機構擔任為裁判官，曾出任暫委區域法院法官，2016年退休，目前在中區一大狀Chambers為「掛名」執業大狀，但近年甚少私人執業出庭打官司，現主力在城市大學法律學院任教。

黃汝榮昨在信中透露，公會於9月3日是以香港大律師公會名義發出的聲明，內容譴責警方在太子地鐵站發生的事件中「無差別」地襲擊市民。黃汝榮認為公會單憑各種不同的視頻片段而作出判斷，譴責警方濫用權力的言論，對警方而言是極不公平的，故他特意致函公會主席戴啟思表明，「我不同意聲明中的言論。 更不能準確和公正地代表我的立場。請注意，這封信也將轉發給我的同業」。

現為私人執業大律師黃汝榮。資料圖片

一向「言論出位」的退休裁判官黃汝榮，曾現身於「撐警遊行」，他當日接受傳媒訪問時表示，「我支持警察，以及支持監察司法機構」。黃汝榮認為很多案件在量刑時，有法官對一般市民和警員存有差異，可能對警員造成不公平。

至於首名私人執業大律師趙振寰發信給公會主席戴啟思表達不滿，直指公會「未審先判」便發聲明譴責警方濫權。趙在回應記者查詢時表示，大律師公會是一個法律專業團體，在社會上擁有一定的公信力，所以大律師公會對一些涉及政治議題發表聲明前，應先尊重公會各成員，向逾千名成員進行廣泛諮詢，最終堅持要以公會發表言論或聲明時，亦須向公眾交代，有關聲明內容並非獲公會每名成員的支持。

趙振寰強調，身為法律專業團體的大律師公會，應持平及客觀地就政治議題作出回應，例如，公會可以表示對近日警方的執法行動十分關注，而非單憑一些視頻片段便作出定論。趙強調，他當日看見了公會發出的了「譴責警論」的聲明後，有感不安，便決定向主席表達個人的意願，正如在信中所指他會向同業分享，也不知道信件最終落入媒體手上。事實上，其信件內容被刊登後，收到很多同業的支持，甚至有市民致電向他說聲「多謝」。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。