大狀輪番質疑大律師公會譴責警察言論 退休法官黃汝榮：你唔代表我

9月3日，大律師公會發信予會員，對831太子站發生的事件表態，大力批評警方，事後惹來反彈。

大律師公會在信中指，在過去的幾個月，有很多電視節目和錄像顯示，警察在驅散和逮補示威者時，使用過度的武力。包括在地鐵站內發射催淚彈，以肩膀的高度及近距離射擊人群。

大律師公會又指，在 8月31日晚上，在太子地鐵站的錄像片顯示，有防暴警察在沒有任何明顯合法理由的情況下，濫用胡椒噴霧劑或用警棍擊打在地鐵車廂內的乘客，隨後離開了車廂，並沒有逮捕任何人。

後來律政司前副刑事檢控專員、現為私人執業資深大律師李紹強致函予大律師公會主席戴啟思，質疑對方為何以逾千名成員的大律師公會名義，對社會議題發表言論，李紹強認為公會非政治專業團體，必須審慎和克制以遵守法治原則及精神。

後來又有私人執業大律師趙振寰發信給公會主席戴啟思，表達不滿，直指公會「未審先判」便發聲明譴責警方濫權。趙振寰指大律師公會是一個法律專業團體，在社會上擁有一定的公信力，所以大律師公會對一些涉及政治議題發表聲明前，應先尊重公會各成員，向逾千名成員進行廣泛諮詢，最終堅持要以公會發表言論或聲明時，亦須向公眾交代，有關聲明內容並非獲公會每名成員的支持。

黃汝榮。

昨日（9月16日），退休法官黃汝榮以大律師身份，致函大律師公會主席，關於831太子站事件，由來自客觀及不同來源的錄像所見，指公會在9月3日所發表關於「警察濫用暴力」一文，對警隊不公平，個人並不認同。

黃汝榮2016年退休前曾出任暫委區域法院法官，他直言:「我不同意聲明中的言論，更不能準確和公正地代表我的立場。請注意，這封信也將轉發給我的同業」。

大律師公會當日發的聲明，顯有是一種政治表態，但以大律師公會名義發言，卻予人表述法律專業意見的感覺，故惹很不少大狀會員的反感。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。