Skip to Content Facebook Feature Image

將軍澳浮屍離奇死亡純屬謠言 死者丈夫澄清

政事

將軍澳浮屍離奇死亡純屬謠言 死者丈夫澄清
政事

政事

將軍澳浮屍離奇死亡純屬謠言 死者丈夫澄清

2019年09月19日 09:54 最後更新:10:08

屍體被發現時腫脹腐爛,並非外界流傳的「海上乾屍」。

警方「速龍小隊」上月31日衝進港鐵太子站月台,以警棍制服多人進行拘捕後,坊間流傳有人「離奇失蹤及死亡」,包括近日被發現浮屍海上的失蹤女子高秀蘭,但《星島日報》經多番求證後,證實死者高秀蘭患有抑鬱症,本月6日才失蹤,屍體被發現時腫脹腐爛,並非外界流傳的「海上乾屍」。

更多相片
高秀蘭於16日被發現在將軍澳海濱公園對開海面漂浮。資料圖片

屍體被發現時腫脹腐爛,並非外界流傳的「海上乾屍」。

高秀蘭本身患有抑鬱症。

網上流傳「831」失蹤者「被自殺」純屬謠言。一具女性浮屍,本月16日早上8時,被發現在將軍澳海濱公園對開海面漂浮,經報警撈起證實死者是本月6日失蹤的57歲女子高秀蘭,有關消息經媒體報道後,網上流言不絕,包括質疑她是否當天失蹤,又指死者雖然在海上漂流,但被發現時竟變成「乾屍」,死因極為「可疑」。

警方當日在現場進行調查。資料圖片

《星島日報》記者根據綫索,昨與死者高秀蘭丈夫「阿華」取得聯絡,對方在電話中表示,其妻子失蹤經過已被公開,強調不可能於上月31日死於港鐵太子站內,「係啲人亂咁嘈!」他又稱,其妻子本身患有抑鬱症,但以私隱為由,不欲談論妻子自殺原因,希望各方給予空間。

高秀蘭失蹤10日後屍體被發現。資料圖片

《星島日報》調查亦發現,高秀蘭最後一次與「阿華」見面為本月6日,當時並無異樣,但任職技工的「阿華」上班後,妻子通過手機WhatsApp社交程式留下「永別啦」三字,他大驚下隨即報警,消防員率先到達事主位於將軍澳寓所,因拍門無人回應,於是以工具撞破大門入屋發覺無人,警員也發現高的身分證和財物沒有帶走,將案件列作失蹤人口處理。

高秀蘭本身患有抑鬱症。

失蹤10天後,有釣魚郎終發現女事主屍體,消息稱當時屍身腐爛及腫脹,並非傳言所說的「海上乾屍」,警方調查後相信死因無可疑,將案件列作「屍體發現」,詳細死因有待法醫鑑定。

高秀蘭於16日被發現在將軍澳海濱公園對開海面漂浮。資料圖片

高秀蘭於16日被發現在將軍澳海濱公園對開海面漂浮。資料圖片

網上流傳「831」失蹤者「被自殺」純屬謠言。一具女性浮屍,本月16日早上8時,被發現在將軍澳海濱公園對開海面漂浮,經報警撈起證實死者是本月6日失蹤的57歲女子高秀蘭,有關消息經媒體報道後,網上流言不絕,包括質疑她是否當天失蹤,又指死者雖然在海上漂流,但被發現時竟變成「乾屍」,死因極為「可疑」。

高秀蘭本身患有抑鬱症。

高秀蘭本身患有抑鬱症。

《星島日報》記者根據綫索,昨與死者高秀蘭丈夫「阿華」取得聯絡,對方在電話中表示,其妻子失蹤經過已被公開,強調不可能於上月31日死於港鐵太子站內,「係啲人亂咁嘈!」他又稱,其妻子本身患有抑鬱症,但以私隱為由,不欲談論妻子自殺原因,希望各方給予空間。

警方當日在現場進行調查。資料圖片

警方當日在現場進行調查。資料圖片

《星島日報》調查亦發現,高秀蘭最後一次與「阿華」見面為本月6日,當時並無異樣,但任職技工的「阿華」上班後,妻子通過手機WhatsApp社交程式留下「永別啦」三字,他大驚下隨即報警,消防員率先到達事主位於將軍澳寓所,因拍門無人回應,於是以工具撞破大門入屋發覺無人,警員也發現高的身分證和財物沒有帶走,將案件列作失蹤人口處理。

高秀蘭失蹤10日後屍體被發現。資料圖片

高秀蘭失蹤10日後屍體被發現。資料圖片

失蹤10天後,有釣魚郎終發現女事主屍體,消息稱當時屍身腐爛及腫脹,並非傳言所說的「海上乾屍」,警方調查後相信死因無可疑,將案件列作「屍體發現」,詳細死因有待法醫鑑定。

高秀蘭本身患有抑鬱症。

高秀蘭本身患有抑鬱症。

消息人士又稱,死者除了患有抑鬱症,04年也曾接受一次手術,此後患上創傷後遺症,多年來一直有向精神科醫生求診。

往下看更多文章

官校教師私人賬戶發布仇警帖文裁定行為不當 司法覆核勝訴獲撤銷革職決定

2024年04月26日 23:59 最後更新:04月27日 00:55

一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。

你 或 有 興 趣 的 文 章