政事
「亞洲電視？執咗㗎啦喎」
網上圖片
大批黑衣示威者先後破壞沙田港鐵站及沙田新城市廣場設施，防暴警察在商場附近清場時，要求一名亞視數碼媒體記者出示記者證，以證明身份。該名防暴警察看完記者證後表示，「亞洲電視？執咗㗎啦喎」，該名記者聞言後表示，「亞視數碼媒體，有直播睇㗎」。
防暴警不知有ATV數碼這個傳媒機構。
「ATV亞視數碼媒體」於晚上7時亦在其facebook發文，並指該名速龍小隊警員聽到記者的回答後，「可能太忙，頭也不回走了」，但亦指他們「會繼續努力，做好報道」。
2019年理大衝突期間過百人被捕，分作多宗案件處理，其中一案4名被告不認罪，經審訊後，其中3人今日（25日）在西九龍裁判法院被判暴動罪成，還押至6月8日求情，另1人則罪名不成立。
西九龍裁判法院。資料圖片
被裁定罪成的3名被告，陳力圖、鄭子峰及何頌賢，年齡介乎24至27歲，區院暫委法官梁嘉琪在判詞指，3名被告的證供均有不合理或前後矛盾之處，拒絕接納。警方當時在現場不斷呼籲離開，以當時社會運動背景下，不論能否聽到警方警告，在場人士必然知悉現場發生暴動。本案暴動維持至少50分鐘，街上隨處可見棄置的裝備，港鐵站出入口遭破壞，警方與示威者一直對峙，有汽油彈着地後出現火球，合理守法的市民都必然盡快離開。
西九龍裁判法院。資料圖片
法官認為，3名被告當時必然清楚自己身處暴動範圍內，有足夠時間和機會離開，但選擇身處現場，唯一不可抗拒的推論是他們有參與暴動的意圖，並非無辜途人，他們在現場與暴動者互相壯大聲勢，互相支持作出破壞社會安寧的行為。
至於脫罪的31歲被告鍾子杰，法官在判詞指，被告供稱經營網上店舖生意，當日上客人單位安裝家具，回程取車時被警員截停。由於客人的供詞及手機通訊應用程式都顯示，兩人早已約好，日期、時間及地點均由客人提議。法官考慮後接納被告的說法可能屬實，裁定他暴動罪不成立。
