辯方大狀指，搜出的乒乓球尚未進行化驗，只是控方的猜測
10月6日港島反蒙面罪遊行後，26名男女昨被控參與暴動罪，其中6男8女另被控一項違反禁止蒙面規例罪，惟有6人因傷留院缺席聆訊。其中3人今天出院後在西九龍裁判法院提堂，均獲准有條件保釋，案件同樣押後至來年1月6日再訊，以便進一步調查。
《禁蒙面法》午夜起實施後，仍有示威者戴上口罩遊行。資料圖片
昨因留院缺席聆訊的被告為薛姓少年（13歲，學生）、余雪青（16歲，學生）及曾令兒（16歲，學生）各被控一項參與暴動罪，余另控一項違反禁止蒙面規例罪。
三人均獲准以現金1千元保䆁，期間不得離港、每週一至三次往警署報到、交出旅遊證件、遵守宵禁令及居於報稱地址，如有更改須於24小時內通知警署。
本月6日大批示威者參加反對禁蒙面法遊行。資料圖片
除了被告余雪青外，控方表示不反對其餘兩名被告的保䆁申請。他解釋指，余被控各一項暴動罪及蒙面罪，案情嚴重。而且他在被捕後搜出有煙霧蛋，為兩個內含化學物質的乒乓球，可以䆁出煙霧和熱力。
大狀石書銘反駁指，搜出的乒乓球尚未進行化驗，只是控方的猜測，而且乒乓球只是從余的書包內搜出，對被控的暴動罪及蒙面罪均沒有關係。裁判官最後批准余保䆁，惟需要每週3次往警署報到。
石大狀指余在被捕後遭受警方過度的武力對待，在東區醫院留醫期間多次要求見醫生和律師，均被警察拖延其權利。另外又指薛姓少年被捕後搜出的一把雨傘，並不屬於少年本人，他希望法庭就以上事件紀錄在案。
