有人則在車身噴上「狗車」等字眼
旺角有一輛私家車被人破壞,示威者在車上搜出印有警方鑑證科的膠盒及膠袋。
晚上近7時,在登打士街,有示威者表示,一輛停泊在路邊的私家車疑屬於警方所有。
該車輛其後遭破壞,車窗被打破,玻璃散落在座椅上,車側鏡亦被人破壞,有人則在車身噴上「狗車」等字眼。
有防暴警員其後到場,並檢起散落地上的物品。
政事
有人則在車身噴上「狗車」等字眼
旺角有一輛私家車被人破壞,示威者在車上搜出印有警方鑑證科的膠盒及膠袋。
晚上近7時,在登打士街,有示威者表示,一輛停泊在路邊的私家車疑屬於警方所有。
該車輛其後遭破壞,車窗被打破,玻璃散落在座椅上,車側鏡亦被人破壞,有人則在車身噴上「狗車」等字眼。
有防暴警員其後到場,並檢起散落地上的物品。
一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。
高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。