政事
包括21個住宅區的附近道路
資料圖片
律政司今入稟高等法院申請禁制令，冀法庭下令禁止市民妨礙或佔領各區警察宿舍及紀律部隊宿舍等附近道路，禁止市民煽惑他人佔領上述範圍，禁止市民破壞宿舍範圍內破壞任何閉路電視或門窗、塗鴉牆壁、非法進入、阻礙屋苑出入口、以強光向宿舍範圍照射的私人滋擾行為。
資料圖片
原告為律政司司長，首被告為非法及故意妨礙或佔領，阻礙市民或車輛通過，青山政府宿舍、柴灣已婚警察宿舍、奧卑利街已婚警察宿舍、警察學院(香港仔)已婚宿舍、上水紀律部隊宿舍、大欖水警基地幫辦宿舍、青衣已婚警員宿舍、屯門湖康警察宿舍、西區員佐級已婚警察宿舍、元朗警察已婚宿舍、豐盛街紀律部隊宿舍、葵馥苑、葵蓉苑、荔景紀律部隊宿舍、秀茂坪紀律部隊宿舍、順利紀律部隊宿舍、西九龍紀律部隊宿舍、黃大仙紀律部隊宿舍、油美苑、高翔苑，共二十個住宅區的附近道路。次被告則為惡意破壞或進入上述警察宿舍及紀律部隊宿舍的人士。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
