政事
應否公開閉路電視片段﹖私隱公署稱不宜評論個別事件。
知專設計學院再發放升降機片段。影片截圖
香港知專設計學院再度披露，失蹤後浮屍海面15歲女生陳彥霖生前在校舍的閉路電視片段。私隱專員公署表示，近日收到有關應否公開閉路電視錄像片段的大量查詢，由於未能掌握個案的事實資料，警方仍在調查，相關閉路電視片段，可能是重要證據之一，公署不適宜就個別事件作評論。
私隱專員公署表示，閉路電視錄像片段可能是重要證據之一，不適宜就個別事件作評論。
私隱專員公署指出，《私隱條例》保障的個人資料，是指與一名在世人士有關及可確定個人身分的資料；但若閉路電視錄像片段，涉及其他人士，其他人士的個人資料私隱，亦應予以保障，因為個人資料並不屬於機構擁有，而是屬於個人。
網傳高清CCTV畫面。網上圖片
若要改變用途，除了引用豁免條款作為辯解外，機構可設法防止顯露有關人士的身分，例如為錄像片段內的其他人士遮擋容貌，或令其模糊至身分不被辨識。
女死者陳彥霖。資料圖片
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
