撐大律師公會質疑無警被追究 駱應淦：單靠譴責暴力無濟於事

駱批評政府頑固的立場，種下了暴力的種子

資深大律師蔡維邦上周三辭任大律師公會副主席及所有職務，前日撰文不認同公會對近日示威者的暴力保持沉默。公會執委駱應淦今日在英文報章《南華早報》發文，認為暴力絕不能被縱容，但公會正確地就法律問題發表意見，如果不追究政府和警方的過失，譴責暴力是無濟於事。

駱應淦認為大律師公會做法正確。資料圖片

本身是蔡維邦師父的資深大律師駱應淦指出，作為刑事案的大律師，無論案中被告罪成與否，均須遵守可被信任的規範和程序，做法屬法治中重要一環。他指出，目前有大量年輕人包括中學生，堵路、破壞公物，甚至人身攻擊等行為，導致社會出現衝突和創傷，肇事者被捕期間和之後不時遭受傷害。

駱應淦質疑沒有警員遭到追究。資料圖片

駱應淦認為，暴力絕不能被縱容，任何明智和有理性的人不會因年輕人作出違法行為而表示支持。然而駱應淦形容，社會多數人及國際社會同情這班願放棄自由和生命，而向社會不公發聲的年輕人。他又指，執政者最先企圖強行通過修訂《逃犯條例》，直至年輕人包圍立法會，與警方發生暴力衝突才暫緩修訂，批評政府當時頑固的立場，種下了暴力的種子，而目前「單憑譴責並不會帶來幫助，這不能解決問題根源」，形容問題出自政府和警方身上。

駱應淦認為大律師公會做法正確。資料圖片

他指出，由6月起警察發射催淚彈已經成為常態，隨意找到警察毆打被捕示威者的影片，以及近距離向示威者、記者和議員噴射胡椒噴霧的影片。警方每日重複否認不當行為，例如為7月21日元朗事件的不作為找借口。他舉例，警員在10月1日向一名18歲男生開槍，即使國際做法會先要求進行全面調查和報告，警務處長仍辯解做法合法合理。他指，至今沒有任何穿制服的違法警員被起訴，警員的身分無法被識別，濫捕不斷，有市民只因大罵警員便遭拘捕。

駱應淦批評政府頑固的立場，種下了暴力的種子。資料圖片

他認為，無人會低估警方工作的難度，但警方亦不見得會克制自身行為，形容香港一直引以為傲的規範和程序已消失，警方的專業亦備受質疑。

駱應淦質疑沒有警員遭到追究。資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。