政事
愛協信件已發送至警方的警犬隊，及抄送至警務處副處長
愛護動物協會指，就10月21日警方再度派出警犬在已發放催淚氣體的環境下工作，愛協深感遺憾。
警方在示威中出動警犬。資料圖片
愛協指，近月警方安排警犬在已發放催淚彈的環境下執勤，已於8月兩度致函警方表達深切關注，並表明不建議在已發放催淚彈的情況下派出警犬執勤。愛協為立即了解事件和盡快制止再次發生，已於昨天立即致電警方，並於今天再度致函，從動物福利角度提出建議。信件已發送至警方的警犬隊，及抄送至警務處副處長。
警方在示威中出動警犬。資料圖片
愛協要求與警犬隊盡快開會，以了解警方已實施甚麼措施以確保警犬出勤時的安全及健康；警方如何向前線警員傳遞這些資訊。愛協亦已向警方要求，與警犬隊的領犬員會面，並探訪近月曾出勤的警犬，特別是在元朗事件中曾出勤的警犬。
愛協提到，早於8月已要求警方提供催淚彈所含的活躍化學物質 (active chemical agent) ，以便了解如何為受影響的動物提供救援。然而警方一直未有回覆，故此再次提出有關要求。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
