警方：若無事先警告強扯記者面罩不理想 但不代表有特權不受截查

謝振中又指，看不到原因警員為何要阻攔一名身穿反光衣、佩戴標示記者頭盔的記者。

香港電台一名攝影師昨晚在旺角採訪衝突期間，被警員強行扯下面罩。警方舉行記者會，警方指，如警員沒有事先要求下強行扯下記者面罩絕不理想。   

香港電台一名攝影師昨晚在旺角採訪衝突期間，被警員強行扯下面罩。

警察公共關係科總警司謝振中表示，《禁蒙面法》並無賦予任何人特權或豁免，警員有權截查任何可疑人士，法例當中只是提供了3個免責條款。

警察公共關係科總警司謝振中

謝振中引述法律中的「免責辯護」，指「該人當時身處有關集結、集會或遊行，正在從事某專業或受僱工作，並於正在作出與該專業或受僱工作相關的作為或活動時，為了該人的人身安全，而使用有關蒙面物品」。免責辯護容許記者進行符合記者身份採訪工作，但不代表有特權不受截查，只是不會因為戴有蒙面物品被起訴。

九龍區大批示威者昨日堵路破壞縱火。資料圖片

謝振中指，根據法例，警員需要要求被截查人士脫下面罩，如果不配合就作出警告，警員才可使用武力扯下面罩。如果警員無警告便扯下，做法肯定是不理想，但有關片段未能提供事前情況，不能斷定警員有否作出要求。他又指看不到原因警員為何要阻攔一名身穿反光衣、佩戴標示記者頭盔的記者。

九龍區大批示威者昨日堵路破壞縱火。資料圖片

他又指，記者若有不滿可以去投訴警察課投訴，警方會公平公正處理。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。