中大學生會長申禁警進入校園 法官拒批臨時禁制令

法官陳嘉信拒絕有關申請

中文大學學生會今早透過律師團隊，向高院申請禁制令、禁制警方沒有法庭搜查令下，進入中大校園、案件於今早9時在高院處理，法官陳嘉信晚上拒絕批出臨時禁制令。代表申請人蘇浚鋒的余若薇資深大律師向法庭就臨時禁制令申請進行上訴。

中文大學學生會會長蘇浚鋒。

資料圖片

申請人為香港中文大學學生會會長蘇浚鋒，建議答辯人為警務處處長聯同全體警隊。蘇浚鋒要求法庭裁定警方於10月6日、11月7日、11月11日及11月12日在沒有法庭搜查令或合法理由進入中大校園範圍，並在沒有合法理由下在中大校園範圍內發射人群管理特別用途車（俗稱「水炮車）、催淚彈及橡膠子彈等。

法官陳嘉信拒絕中大學生會會長蘇浚鋒禁警入校園的禁制令申請。資料圖片

申請方希望法庭批出此司法覆核案的許可，批出臨時禁制令禁止警方在沒有搜查令或校方批准下進入中大校園範圍。

資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。