元朗亦有示威者聚集堵路
入夜後,仍有大批示威者在旺角一帶聚集,並在附近的行車線堵路,有人在場焚燒路障。晚上8時半後,警方在場發射多枚催淚彈,有示威者向警方投擲汽油彈。
示威者以頭堵路。
防暴警到場戒備。
晚上9時許,仍有不少示威者在場聚集,一批手持警棍及盾牌的防暴警察在場舉起藍旗,並作出廣播,警告在場的示威者切勿再以鐳射燈照向警方防線,有警員則持槍在旁戒備。另外,警方的水炮車及裝甲車亦已到場,並快速駛過。晚上近9時半,警方同時舉起藍旗及黑旗,並向前推進,又驅趕現場的記者。
防暴警同時舉著藍黑旗推進。
其後,亞皆老街一個電箱被人縱火,冒出火光及白煙,現場傳出多下爆炸聲,數名消防員其後到場,並將火救熄。另外,現場有一輛私家車被破壞,亦被人寫上字句。
現場有一輛私家車被破壞,亦被人寫上字句
同時,另一批示威者亦在元朗大馬路一帶聚集及堵路,並有人在路邊的電箱縱火,冒出火光,消防員其後到場救熄。
一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。