3名留守中大的黑衣示威者,昨晚宣布願意重開吐露港公路南北行各開一條行車線,並發出最後通諜,要求政府24小時內承諾,釋放所有被捕示威者,成立獨立調查委員會,以及不會取消或延遲本月24日舉行的區議會選舉。
不過,無人知道這三個前線示威者是誰?真是中大學生嗎?他們的代表性成疑。聲稱「無大台」的示威者公然霸佔中大後,公然向港府提出限時的要求,以開通部分吐露港行車線為條件,若港府不應允他們的訴求,又恐嚇再堵塞吐露港公路,以及作出進一步行動。
無人知道這三個黑衣人的背景,似乎不是中大學生。資料圖片
但中大學生會終於表態,話知悉3名示威者開放行車線等的行動計劃,過程中有提出質疑,但遵守「無大台」的原則,尊重前線決定,並從未知悉及同意有關區議會選舉的行動訴求。
中大學生會又說,幹事會昨晚召開緊急大會商討去留,但未有結論,二號橋示威者代表首次接觸學生會代表時,表示已和其他中大防線示威者達成共識,而中大學生會沒有成員出席記者會。
中大學生會這種表態,無疑與那些所謂「二號橋示威者代表」割蓆。據聞有外來黑衣人是在星期二晚警方和中大示威者對峙時,進入中大,之後並沒有離開,部份人士是非常激進,甚至試圖衝入宿舍,後來被宿生擋住。故中大學生會才發表聲明表態。
另外,有來自香港中文大學 Staff group 的信息,中大歷史系副教授Ian Morley指,現今在中大的蒙面示威者大部分並非中大學生,這些黑衣人來自各方,並非之前的學生,而且帶著多種不同的武器,又設路障,他們究竟是誰?校內的情況,比24小時前更為緊張,大部份中大學生及職員已經離開,請大家不要回來校園。亦懷疑究竟是哪些人以學生名義發出重開吐露港公路的聲明,中大校園充斥著外來的不知名人士,志在製造麻煩,相信其他大學校園也有類似情況出現,請問大學的行政人員為何完全沒有訊息?他們是否連發出一個電郵都這麼困難?
段崇智的公開信。
中大校方的處事手法備受批評,中大校長段崇智終於發信表述立場,由過去同情學生,又變成比較強硬。
段崇智在信中話,11月13日星期三,蒙面示威者繼續從二號橋投擲雜物,吐露港公路因此不能安全通行,須繼續全面封閉。大學強烈譴責此等不負責任的行為,並對數以十萬計的市民及道路使用者造成嚴重不便,致以深切的歉意。
他又說,過去數天,有為數過千的蒙面人士因應網上號召來到中大,我們相信當中大部分並非中大學生,場面極度混亂。之後校園發生了更多違法事件,包括縱火、掘起大量磚塊、大學的校巴及工作車輛被盜用、教學樓、宿舍及餐廳被毀壞或佔據。有人更從校外運輸物資入大學以大量製造汽油彈。大學實驗室內部分危險品及易燃品亦被盜去,這些物品可被用作製作爆炸品或對人身造成嚴重傷害。對於大學被利用為進行以上違法行為的場所,對公眾安全構成嚴重威脅,我們極度遺憾。而校園遭受的大規模破壞,估計復修需時以月計。
段崇智話,由於大學的運作已受到嚴重影響,我在此要求所有外來人士即時離開中大。大學是求學問的地方,而不是解決政治紛爭,甚至是製造武器、使用武力的戰場。假如大學不能繼續履行其基本使命及任務,我們須尋求相關政府部門協助,以解除當前的危機。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「黎智英案」從犯證人、「十二港人」之一李宇軒開始作供,披露不少關鍵案情,同黎智英有千絲萬縷的關係,「攬炒巴」劉祖廸等人亦牽涉其中。
李宇軒作供2019年6月底G20峰會前,他與陳梓華眾籌在多國報章登廣告,籲支援港人的反修例抗爭。由於突然帳戶被凍結,為了趕及在G20峰會期間登廣告,李宇軒先動用300萬積蓄墊支,但仍然未足夠應付。
其後陳梓華私訊問他,「錢銀既事使唔使幫手」,並表示「問過啲 uncle 同其他人」可以動用到500萬元,又或可交由他直接安排付款及通知報館。
李宇軒指,當時陳梓華並無提及墊支的人是誰,後來從收據上才得知LAIS Hotel Properties Limited以及香港力高顧問有限公司有付過款。根據控方開案陳詞,兩間公司是由黎智英及助手Mark Simon持有和控制。
由於當時有人認為李宇軒處理「G20全球登報」的眾籌頗為成功,故於2019年7月,將李介紹給一位別名為「攬炒巴」的男子認識(連登網名:「我要攬炒」),李後來知道真實身份為劉祖廸。劉祖廸當時正計劃於英國舉辦眾籌,用作針對「中英聯合聲明」的登報事宜,希望得到李宇軒的協助。
不過,今次的眾籌,同樣遇到阻礙。李宇軒本來打算跟上次一樣,以他的香港銀行戶口收款,但平台表明若要以英鎊結算,必須存入英國當地銀行戶口。今次伸出援手的人叫Jack Hazelwood,和李宇軒在Telegram輾轉認識後,借出自己的英國銀行戶口作眾籌結算之用。
這個Jack Hazelwood是英國人,與黎智英同樣有關聯。Jack Hazelwood是《蘋果日報》專欄作家,早在2016成立了一個叫做「Brits for Hong Kong」的非政府組織,聲稱「旨在從英國倫敦關注香港情況」。
公開資料顯示Jack Hazelwood曾在2020 年 10 月 10 日,於《蘋果日報》撰寫題為「香港警方引誘 12 名青年 陷入地獄」的文章,表示《蘋果日報》獨家披露飛行跟蹤器數據,顯示政 府飛行服務隊跟蹤載有 12 名港人的快艇到內地水域,暗示港府「安排」 「十二港人」在偷渡台灣期間被廣東海警截獲。
至於供詞中提到的劉祖廸就較為名,其「海外戰線」戰績「頗豐」。
由2019年起,劉祖廸就不斷透過各種途徑呼籲國際制裁香港,對於幕後大水喉黎智英,他亦相當落力聲援。
2019年12月,「Stand With Hong Kong」與「香港大專學界國際事務代表團」共同編製建議制裁名單,聲稱將該名單交予美國、英國、加拿大等地政府。
2020年11月12日,劉祖廸又於Twitter呼籲歐盟制裁中國,第二年6月17日,就《蘋果日報》高層被捕,劉祖廸於個人Twitter呼籲G7國家制裁中央。兩日後,接受「BBC」訪問,批評香港新聞自由已蕩然無存,呼籲外國政府對中國實施強硬制裁。同年10月29日,劉祖廸出席「對華政策跨國議會聯盟(IPAC)」在羅馬的首次會議,並在會議上要求制裁中國。
2021年11月3日,與「香港監察」主席羅傑斯等人進行網上視像會談,呼籲加拿大政府制裁香港官員。11月20日,劉祖廸高調接受《大紀元》專訪,披露其在2019年反修例期間所籌辦的反政府行動,包括全球登報、策劃集會、編寫制裁名單等,揚言將繼續推動國際遊說、國際動員,希望透過國際力量打擊中國經濟,迫使中央滅亡。2022年6月4日,在捷克展出「國殤之柱」的活動上,劉祖廸指國際社會可考慮以制裁手段打擊中國。
劉祖廸亦多次公開呼籲國際社會施壓,要求釋放黎智英。2021年12月9日,發表題為「The Uphill Battle for Freedom of Expression」的公開信,表示支持《蘋果日報》及要求釋放黎智英。2022年12月15日,於 Twitter 呼籲英國外交部採取行動釋放黎智英。2023年5月16日,劉祖廸又以《棱角》董事名義,參與由「無國界記者組織(RSF)」發起的全球媒體人聯署,公開要求立即釋放黎智英。
高人話從案情披露,可見這些海外亂港分子,與黎智英關係非淺。