光復屯公兩男女涉藏激光筆押後訊

待索法律意見~

吳啟南(黑色西裝)

屯門公園衛生關注組發起9月21日「光復屯門公園」遊行，警方在井財街截停39歲保險從業員，在他車上搜出50厘米長的伸縮警棍、激光筆、眼罩、罩等物品，現被控一項管有攻擊性武器罪；公開大學女學生則在政府綜合大樓外被搜出一條膠管，面對一項管有攻擊性武器罪。兩案今於屯門裁判法院再訊，分別押後至明年1月13日及下月30日，以索取文件及法律意見，屆時將會聽取女學生答辯，期間二人獲准以原有條件擔保。

張佩霖(紫色傘)

控方透露政府化驗所人手不足，故須押後案件至明年初，等待檢驗涉案物品報告。被告吳啟南任職保險後勤人員，控罪指他於9月21日在新界屯門井財街管有攻擊性武器，意圖將其作非法用途使用。

至於22歲女學生張佩霖一案，控方已準備好答辯，惟她的代表律師文浩正申請保留答辯至下月尾，以待向警方索取一系列文件及片段。張被指於同日在屯門兆麟政府綜合大樓外公眾地方，無合法權限或合理辯解管有90厘米膠管。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。