大律師公會反駁人大法工委 限法院獨立司法權有違《基本法》

公會認為，限制香港法院的獨立司法權，破壞《基本法》賦予香港的高度自治權

大律師公會晚上回應人大法工委評論，公會認為法工委發言人說法在法律上是錯誤的。公會認為任何言論主張香港法院不能裁定法律是否違憲，是限制法院享有獨立司法權，亦是違反基本法。

資料圖片

全國人大法工委認為，裁定《禁蒙面法》違憲嚴重削弱特區政府及行政長官管治權，不符合基本法，並主張只有全國人大常委會有權判定香港法律是否符合《基本法》。

大律師公會指，香港法院以往曾宣告某些違憲法律條文無效，而法院過往運用這權力並未曾受到質疑。根據上訴庭的案例，香港法院必須根據《基本法》及《香港人權法》的條文與精神判案，法庭亦有責任宣告違憲的法律條文無效。倘若案件牽涉法律條文的合憲性而法院卻不作出裁決，法院就未能捍衛《基本法》，違反司法誓言要求法官擁護《基本法》的條件 。

資料圖片

《基本法》第 160 條沒有規定香港法律於回歸後被全國人大常委會採納為特區法律，其合憲性不能被挑戰。《基本法》第 160 條規定，如任何法律條文與《基本法》抵觸，可依照《基本法》規定的程序修改或停止生效。

根據《基本法》第 19 條，香港享有獨立的司法權和終審權。《基本法》第 85 條亦指出香港法院應獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。任何言論主張香港法院不能裁定法律條文是否違反《基本法》，是限制香港法院一向享有的獨立司法權亦違反《基本法》，破壞《基本法》賦予香港的高度自治權。

大律師公會指香港法院以往曾宣告某些違憲法律條文無效，而未曾受 到質疑。資料圖片

大律師公會認為，大眾固然可以評論及批評任何法院判詞，但任何建議全國人大常委會在司法程序尚未完結之前就《基本法》作出詮釋或評論的主張，無疑會給予公眾一個印象，就是香港司法機構及制度被施加壓力，這完全無助捍衛對法治的尊重。

大律師公會指言論限制香港法院一向享有的獨立司法權亦違反《基本 法》。資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。