陳文敏：若香港法院不能解釋條例影響深遠

陳文敏指，當法院認為條例與《基本法》有衝突，已經自動代表條例無效。

高等法院裁定《禁止蒙面規例》及《緊急情況規例條例》部份內容違憲，港澳辦、中聯辦及人大法工委等表達不滿，當中法工委更指港法律是否符合《基本法》，只有人大常委可作決定，任何其他機關都無權作出判斷。香港大學法律學院教授、名譽資深大律師陳文敏表示，不認同基本法委員會副主任譚惠珠指香港法院只有法律的解釋權，但沒有違憲審查權的講法。他指根據《基本法》，當法院認為條例與《基本法》有衝突，已經自動代表條例無效。

陳文敏不認同基本法委員會副主任譚惠珠指香港法院只有法律的解釋權。資料圖片

陳文敏出席一個電台節目時表示，現時不少日常刑事案件，都會出現條例是否符《基本法》的爭議，如果人大法工委認為香港法院不能解釋條例，影響將會十分深遠。陳文敏質疑是否要把人大變成特別法庭處理所有相關案件。

陳文敏指，若香港法院不能解釋條例影響深遠。 資料圖片

他又不認同基本法委員會副主任譚惠珠指，香港法院只有法律的解釋權，但沒有違憲審查權。他說，根據《基本法》，當法院認為條例與《基本法》有衝突，已經自動代表條例無效。

他認為，如果人大再次在法院未完成所有司法程序前便釋法是十分危險，等同教法院審案，日後沒有人會再相信香港法院。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。