男童被控藏攻擊性武器
8.31港鐵太子站事件中,當中警方拘捕一名13歲男童,指他藏有汽油彈,控以一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,今早在九龍城少年法庭處理。據悉,由於有家屬反對傳媒旁聽,處理案件的裁判官黃國輝遂不批准傳媒代表進庭內旁聽,最終男童獲准以原有條件保釋。
13歲中學男生今由大律師鄧子楷代表。據消息人士透露,他被控於今年8月31日在太子站藏有攻擊性武器罪,即至少攜有汽油彈。案件押後至1月31日再訊,待警方進一步調查及索取相關法律意見。
政事
男童被控藏攻擊性武器
8.31港鐵太子站事件中,當中警方拘捕一名13歲男童,指他藏有汽油彈,控以一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,今早在九龍城少年法庭處理。據悉,由於有家屬反對傳媒旁聽,處理案件的裁判官黃國輝遂不批准傳媒代表進庭內旁聽,最終男童獲准以原有條件保釋。
13歲中學男生今由大律師鄧子楷代表。據消息人士透露,他被控於今年8月31日在太子站藏有攻擊性武器罪,即至少攜有汽油彈。案件押後至1月31日再訊,待警方進一步調查及索取相關法律意見。
一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。
高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。