Skip to Content Facebook Feature Image

兩個中學生帶回校的TATP炸藥 極度危險1克可炸斷手指

政事

兩個中學生帶回校的TATP炸藥 極度危險1克可炸斷手指
政事

政事

兩個中學生帶回校的TATP炸藥 極度危險1克可炸斷手指

2019年12月03日 00:00 最後更新:18:20

警方今年至今已檢獲歷來最大量、威力最強的TATP三過氧化三丙酮,而少於1克亦足以炸斷所有手指。

最近有2個中學生帶用錫紙包裹2-3克TATP炸藥回學校 ,其實TATP極其危險,是世界各地不少恐怖分子使用的炸藥,2015年11月法國巴黎連環恐襲便是使用TATP。警方爆炸品處理課警司李展超接受訪問時指出,TATP的威力有別於一般低性能力火藥,如爆竹烟花,威力非常之大,僅次於軍用炸藥譬如C4。

李展超指出, TATP的威力有如軍用炸藥C4(右一), 少於1克也可炸斷手指。(本網記者攝)

李展超指出, TATP的威力有如軍用炸藥C4(右一), 少於1克也可炸斷手指。(本網記者攝)

與軍用火藥有嚴格的規定不同,要使用者想使用時才能引爆,李展超說,TATP特質是極之不穩定的化學物,由於只能自製,無特定的規格,熱力、火、靜靜電、及一些撞擊力,都有機會引爆TATP。

他表示,過去10年香港都有發生過數次發現TATP的案件,例於過去有學生嘗試自製TATP時,意外遭炸傷。也有在2014年有青年自製TATP,企圖炸毀香港仔警署被補。但以今年來說,無論發現TATP的份量及威力,都是歷來最大的。

由於TATP是極度不穩定的化學品, 李展超說, 有可能在運送期間, 產生誤爆, 包裹在錫紙中也絕不安全。(本網記者攝)

由於TATP是極度不穩定的化學品, 李展超說, 有可能在運送期間, 產生誤爆, 包裹在錫紙中也絕不安全。(本網記者攝)

今年7月在一個工廠大廈單位發現約1公斤的TATP。而最近也發生有2名中學生帶用錫紙包裹2-3克TATP回學校,稱是於示威行動中有「兄弟」給他們。被問及以錫紙包裝是否安全時,李展超強調,絕對不安全:「錫紙是保護不了TATP的不穩定性,熱力、磨擦便可以引爆TATP。」

由於TATP是極度不穩定的化學品,李展超說,有可能在運送期間,即使不是有心想引爆,在運送期間都會產生誤爆,炸傷自己。他舉例,0.5克至1克左右,以手拿着,爆炸時手指可以全數被炸斷,亦可以傷及面部;2至3克有可能會斷肢;若達到1公斤,威力更大,可能會把一些處所,或者車輛炸至粉碎。

李展超強調, 非法管有、藏有、製作爆炸品即屬違法, 一經定罪, 最高可被囚20年。(本網記者攝)

李展超強調, 非法管有、藏有、製作爆炸品即屬違法, 一經定罪, 最高可被囚20年。(本網記者攝)

相比現時的汽油彈產生火焰、火球和持續性的燃燒,李展超稱,TATP是兩碼子的事,由於是自製的炸藥,產生的不是熱那麼簡單,產生的爆炸力牽涉一些氣壓及產生的衝擊波有撕裂的威力,若爆炸的時候,在其附近的物件,會被炸毁及燒毁。

基於TATP極度不穩定,他說,警方會因應現場的情況及TATP質量,再決定如何處理,若已變成結晶體,便是最不穩定的情況,是不會移動,即場燒毀,而為減低其爆炸力和衝擊力,會以沙包等遮蓋,減低爆炸時影響周圍,包括樓宇結構等影響。

李展超稱, 爆炸品處理課也有保存舊有的搖控炸彈作教學之用。(本網記者攝)

李展超稱, 爆炸品處理課也有保存舊有的搖控炸彈作教學之用。(本網記者攝)

TATP被稱為撒旦之母,是恐怖分子常用的武器,李展超直言,TATP的原材料不難買到,而製作過程複雜的,十分危險,需要一定的知識及一定的實驗才做到完成品。但製作的成本不是極之昂貴,可能數百元便可以購入基本的原材料,約一周便可以製作出約1公斤的TATP。

世界各地過往曾發生多宗涉及TATP的恐怖襲擊,如05年7月7日的英國倫敦恐襲,有恐怖分子利用該炸藥襲擊巴士及地鐵,造成56人死亡及逾700人傷,15年11月法國巴黎和16年3月比利時布魯塞爾恐襲,TATP也被利用濫殺無辜。

李展超強調,任何人不應攜帶或接觸這些不明來歷的危險品,根據香港法例第200章《刑事罪行條例》清楚說明,非法管有爆炸品,藏有、製作、或有意圖令它發生爆炸的爆炸品均屬違法,是非常嚴重的罪行,一經定罪,最高的刑罰可以監禁20年。

往下看更多文章

官校教師私人賬戶發布仇警帖文裁定行為不當 司法覆核勝訴獲撤銷革職決定

2024年04月26日 23:59 最後更新:04月27日 00:55

一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。

你 或 有 興 趣 的 文 章