工程師及無業漢涉襲警准保釋 控方修改及增控罪

新增控罪中一名受襲警身份被隱藏，官指或會對辯方構成不公

8月中旬連日機場示威集會中，兩名男子分別涉嫌以鐳射筆和拳頭襲擊警員，以協助其他示威者逃走被控襲警罪。案件今在沙田裁判法院再訊，控方就兩宗案件，分別有新增和修改控罪的申請，改控兩人襲警、管有攻擊性武器、和阻差辦公罪，且預備好聽取答辯。惟辯方有押後申請。裁判官分別將兩宗案件押後至明年1月17日和2月3日， 以待辯方索取文件和向被告提供法律意見。二人獲准以原有現金1000元保釋外出侯訊。

區得福（左）及彭及鍵（右）。 資料圖片

裁判官留意到，新增控罪書中控方隱藏另一名受襲警員身份，但原有警員姓名則維持公開，方法好奇怪，並希望控方未來能提供實質理據，證明事主因案件受到驚恐須匿名處理，否則控罪書或會對辯方構成不公。

兩名被告分別為27歲報稱無業的區得福及28歲工程師彭及鍵。區得福原只被控一項襲警罪，新增控罪後他現面對兩項襲警罪和一項在公眾地方藏有攻擊性武器罪，控罪指他於2019年8月13日，在香港機場一號客運大樓第八層離境大堂襲擊警員李智健和警員X，和管有一支雷射筆。彭及鍵原被控一項襲警罪，控方改為起訴在同一地點他阻差辦公。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。