Skip to Content Facebook Feature Image

遊行人士中環與警方對峙 警方一度舉槍

政事

遊行人士中環與警方對峙 警方一度舉槍
政事

政事

遊行人士中環與警方對峙 警方一度舉槍

2019年12月08日 19:51 最後更新:20:58

黑衣人曾在場投擲玻璃瓶。

遊行人士舉起遮陣。

遊行人士舉起遮陣。

部分遊行人士抵達中環後未有離開,與警方對峙。至傍晚約6時13分,警方在中環遮打道及美利道交界舉起藍旗警告。

更多相片
遊行人士舉起遮陣。

黑衣人曾在場投擲玻璃瓶。

部分遊行人士抵達中環後未有離開。

部分遊行人士抵達中環後未有離開,與警方對峙。至傍晚約6時13分,警方在中環遮打道及美利道交界舉起藍旗警告。

警方舉藍旗警告。

另外,在中環德輔道中萬宜大廈對出,一批黑衣人舉起遮陣,與警方對峙。現場消息指,期間有玻璃樽從高處墮下,跌在中間馬路位置。據了解,兩名黑衣人曾在場投擲玻璃瓶,其他在場人士見狀後阻止,並勸喻不要挑釁警方。晚上近7時,警員舉起警棍及長槍,指向在場人士,並要求現場的傳媒返回行人路。有警員以強光燈照向在場人士,並以手機拍攝現場情況,而黑衣人則繼續以水馬及雨傘設防線。另外,有警員一度在場向一名推著手推車路過的婆婆舉槍。

大量示威者於砵甸乍街及德輔道中堵路。

至晚上7時許,有在場傳媒不滿一直被警員以強光照射,質疑對方針對,雙方一度發生口角,有警員更一度高舉胡椒噴劑警告,警察傳媒聯絡隊其後到場協調。晚上近7時半,警方再次舉起藍旗警告。其後,原本在德輔道中聚集的黑衣人開始向後退,但雙方仍在對峙。

警方警告在場人士離開。

警方警告在場人士離開。

警員在場舉槍。

警員在場舉槍。

水炮車戒備。

另外,有黑衣人在金鐘樂禮街近太古廣場位置聚集,並有人坐在地上,佔據馬路。有人則在場舉起傘陣,警員亦在附近戒備,並以強光照向在場人士。晚上約7時半,黑衣人向警員揮手,其後向遊行路線方向散去,而在旁戒備的警員則未有進一步行動。另外,在警察總部附近,有警員在天橋上戒備,並以強光照向橋下的黑衣人,而黑衣人則指罵在場的警員。

大量示威者於砵甸乍街及德輔道中堵路。

大量示威者於砵甸乍街及德輔道中堵路。

部分遊行人士抵達中環後未有離開。

部分遊行人士抵達中環後未有離開。

另外,在中環德輔道中萬宜大廈對出,一批黑衣人舉起遮陣,與警方對峙。現場消息指,期間有玻璃樽從高處墮下,跌在中間馬路位置。據了解,兩名黑衣人曾在場投擲玻璃瓶,其他在場人士見狀後阻止,並勸喻不要挑釁警方。晚上近7時,警員舉起警棍及長槍,指向在場人士,並要求現場的傳媒返回行人路。有警員以強光燈照向在場人士,並以手機拍攝現場情況,而黑衣人則繼續以水馬及雨傘設防線。另外,有警員一度在場向一名推著手推車路過的婆婆舉槍。

警方舉藍旗警告。

警方舉藍旗警告。

至晚上7時許,有在場傳媒不滿一直被警員以強光照射,質疑對方針對,雙方一度發生口角,有警員更一度高舉胡椒噴劑警告,警察傳媒聯絡隊其後到場協調。晚上近7時半,警方再次舉起藍旗警告。其後,原本在德輔道中聚集的黑衣人開始向後退,但雙方仍在對峙。

晚上約7時44分,警方再次在德輔道中舉起藍旗,警告在場人士離開,引起部分在場人士不滿。民陣副召集人陳皓桓在現場向警員表示,相關位置屬於不反對通知書批准的範圍內,並批評警方在沒有知會主辦方的情況下,封鎖道路不讓市民離開,又突然在場舉起藍旗,質疑此舉是恐嚇市民。另外,在金鐘道則有遊行人士繼續向中環方向前進。

大量示威者於砵甸乍街及德輔道中堵路。

大量示威者於砵甸乍街及德輔道中堵路。

警方警告在場人士離開。

警方警告在場人士離開。

警員在場舉槍。

警員在場舉槍。

另外,有黑衣人在金鐘樂禮街近太古廣場位置聚集,並有人坐在地上,佔據馬路。有人則在場舉起傘陣,警員亦在附近戒備,並以強光照向在場人士。晚上約7時半,黑衣人向警員揮手,其後向遊行路線方向散去,而在旁戒備的警員則未有進一步行動。另外,在警察總部附近,有警員在天橋上戒備,並以強光照向橋下的黑衣人,而黑衣人則指罵在場的警員。

水炮車戒備。

水炮車戒備。

大量示威者於砵甸乍街及德輔道中堵路。

大量示威者於砵甸乍街及德輔道中堵路。

往下看更多文章

官校教師私人賬戶發布仇警帖文裁定行為不當 司法覆核勝訴獲撤銷革職決定

2024年04月26日 23:59 最後更新:04月27日 00:55

一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。

你 或 有 興 趣 的 文 章