Skip to Content Facebook Feature Image

警檢真槍子彈拘11人 5男提堂押2月中再訊

政事

警檢真槍子彈拘11人 5男提堂押2月中再訊
政事

政事

警檢真槍子彈拘11人 5男提堂押2月中再訊

2019年12月09日 17:50 最後更新:18:59

5被告被控4罪

其中一名被捕男子。(資料圖片)

其中一名被捕男子。(資料圖片)

警方宣布周日拘捕11名男女,指他們涉嫌策劃於同日下午的遊行活動中槍傷警員製造混亂,並在天后一處單位內搜獲一支手槍。其中5名年輕男子被落案起訴串謀蓄意傷人、非法管有槍械和攻擊性武器等4罪,今天解東區法院提訊。

更多相片
其中一名被捕男子。(資料圖片)

5被告被控4罪

檢獲的手槍及子彈。(資料圖片)

警方宣布周日拘捕11名男女,指他們涉嫌策劃於同日下午的遊行活動中槍傷警員製造混亂,並在天后一處單位內搜獲一支手槍。其中5名年輕男子被落案起訴串謀蓄意傷人、非法管有槍械和攻擊性武器等4罪,今天解東區法院提訊。

飛虎隊庭外戒備

5人一共面對一項串謀蓄意傷人罪,控罪指他們本月8日在香港,有意圖而與其他人串謀非法惡意傷害香港警務人員。而吳智鴻另被控同日在北角富澤花園富嘉閣一單位內,非法管有槍械及彈藥,和非法管有攻擊性武器及適合作非法用途的工具,包括1支手槍,4個彈匣和106發子彈,一把武士刀和兩把軍刀。至於張俊富則涉嫌在荃灣致利工業大廈單位內,非法管有攻擊性武器及適合作非法用途的工具,包括1盒爆竹,1盒煙花,11支伸縮棍,1支雷射筆,4支辣椒噴霧,一盒裝有13件避彈衣陶瓷板。

飛虎隊庭外戒備

控方指,警方在首被告黃振強的手機內,發現他自上月起,已多次與第二被告吳智鴻透過手機社交程式Telegram通訊,兩人曾交流試槍片段,內容中亦提及槍手,和放炸彈地點等等,更有句子如「起碼射返10個8個」,控方相信對象是警員。

飛虎隊庭外戒備

至於第三被告張俊富,控方指警方在他家人公司在荃灣租住的倉庫內搜獲疑似搪瓷物料,懷疑將用於製作避彈衣之用。他被捕事件放在他身上搜出一把鎖匙,可能跟涉案倉庫有關。

飛虎隊庭外戒備

5名被告於上周末在灣仔租住1個airbnb單位,警方周日朝早拘捕黃振強,張銘裕和嚴文謙,且在單位內發現5件避彈衣。張銘裕和嚴文謙其後申請保釋獲准。 首被告黃振強指自己曾經遭受非法武力對待,包括有警員關上燈後拳打他和威逼解鎖電話,被告更一度在庭內飲泣。

控方申請將案押後至明年2月18日,以待進一步調查,包括現場閉路電視片段,軍火鑑定,指紋和基因校對等。

檢獲的手槍及子彈。(資料圖片)

檢獲的手槍及子彈。(資料圖片)

5人一共面對一項串謀蓄意傷人罪,控罪指他們本月8日在香港,有意圖而與其他人串謀非法惡意傷害香港警務人員。而吳智鴻另被控同日在北角富澤花園富嘉閣一單位內,非法管有槍械及彈藥,和非法管有攻擊性武器及適合作非法用途的工具,包括1支手槍,4個彈匣和106發子彈,一把武士刀和兩把軍刀。至於張俊富則涉嫌在荃灣致利工業大廈單位內,非法管有攻擊性武器及適合作非法用途的工具,包括1盒爆竹,1盒煙花,11支伸縮棍,1支雷射筆,4支辣椒噴霧,一盒裝有13件避彈衣陶瓷板。

飛虎隊庭外戒備

飛虎隊庭外戒備

控方指,警方在首被告黃振強的手機內,發現他自上月起,已多次與第二被告吳智鴻透過手機社交程式Telegram通訊,兩人曾交流試槍片段,內容中亦提及槍手,和放炸彈地點等等,更有句子如「起碼射返10個8個」,控方相信對象是警員。

飛虎隊庭外戒備

飛虎隊庭外戒備

至於第三被告張俊富,控方指警方在他家人公司在荃灣租住的倉庫內搜獲疑似搪瓷物料,懷疑將用於製作避彈衣之用。他被捕事件放在他身上搜出一把鎖匙,可能跟涉案倉庫有關。

飛虎隊庭外戒備

飛虎隊庭外戒備

5名被告於上周末在灣仔租住1個airbnb單位,警方周日朝早拘捕黃振強,張銘裕和嚴文謙,且在單位內發現5件避彈衣。張銘裕和嚴文謙其後申請保釋獲准。 首被告黃振強指自己曾經遭受非法武力對待,包括有警員關上燈後拳打他和威逼解鎖電話,被告更一度在庭內飲泣。

飛虎隊庭外戒備

飛虎隊庭外戒備

警方派今日出約20至30名飛虎隊成員在東區裁判法院外戒備。

往下看更多文章

官校教師私人賬戶發布仇警帖文裁定行為不當 司法覆核勝訴獲撤銷革職決定

2024年04月26日 23:59 最後更新:04月27日 00:55

一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。

你 或 有 興 趣 的 文 章