香港電台
有報道指，監警會就審視反修例風波的國際專家小組請職，監警會前委員鄭承隆說，不感到驚訝。
他估計專家小組想就反修例事件提出實際建議、找出解決方法等，但由於監警會的法定權力「先天不足」，包括沒有傳召證人的權力，所以專家小組難以繼續工作，決定請辭，形容是合理及合適的做法。
被問到外界會否對監警會的報告失去期望，鄭承隆表示，相信外界從來沒有等待有關報告，認為即使聘用任何專家，都無法解決監警會權力不足的問題。
鄭承隆又認為，應先成立獨立調查委員會調查個別事件，包括新屋嶺事件、721、831事件等，再以檢討委員會的形式，檢視整個反修例風波。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，被紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指局長錯誤裁定她行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。
高等法院法官高浩文裁定，局方有權裁定女教師行為失當，但褫奪所有退休福利懲罰過重。判詞指，即使社交網頁只用以表達個人見解，亦可能影響工作或他人觀感，而公務員及教師相關專業操守，不只規範教師教學方法及材料，教學以外個別行為例如影響其教學職能或破壞教師聲譽，亦足以構成行為失當。
判詞提到，局方有權接納委員會結論，認為在社會動盪時發布帖文，內含不雅圖像、侮辱、詛咒、粗言穢語、仇警意味，構成嚴重違反專業操守，但局方斷言革職並褫奪所有退休福利為對申請人「唯一」適當懲罰，法官認為革職並保留退休福利應屬考慮之列，考慮到申請人任教25年紀錄潔白無瑕，涉案帖文沒有影響校內教學及學生，褫奪所有退休福利將會除去申請人的大量權益，而申請人幾乎不可能再覓得教席，認為相對而言革職並保留退休福利懲處更為恰當。
