專家小組集體請辭 民權觀察：證監警會不符專業標準

民權觀察認為，監警會主席亦應請辭

有報道指監警會海外專家小組集體辭職。民權觀察回應時指，國際專家組請辭證明現時監警會的工作方法不符專家組的專業標準，亦無法就過去半年警察暴力及濫權問題進行具公信力及全面的調查。

民權觀察指，國際專家組請辭反映認為監警會的工作不符標準。資料圖片

民權觀察又表示，專家小組成員明顯不想被香港政府及監警會借用其誠信及專業，令香港及國際社會誤以為警察被指控使用暴力及濫權的問題已獲得適當的調查、檢討及追究。民權觀察亦認為，國際專家組的請辭反映專家組認為監警會的工作不符標準，並認為監警會主席應請辭，而香港政府亦應立即成立一個有獨立調查權和傳召證人權力的委員會，對警察使用過量武力及處理遊行集會的手法進行獨立及全面的調查。民權觀察續指，政府有責任對使用非法武力、作出不法行為或違反警察守則的警員提出檢控，並有責任對受害者提供全面補救，包括公平及適足的賠償。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。