政事
他否認為是假定公務員有罪，強調是基於公眾利益。
資料圖片
反修例示威下多名人被捕，當中有部分是公務員。公務員事務局局長羅智光到立法會回應議員提問時，被多次追問被捕停職的公務員數目，羅智光指，相關數字仍在核實中，重申公務員被捕後會停職，即使被捕人士拒絕保釋，俗稱「踢保」，亦不代表警方停止調查，警方調查期間，被捕公務員會繼續停職。
羅智光表示，公務員被捕後會停職，即使被捕人士拒絕保釋。
羅智光說，停職並不是紀律處分，只是被捕公務員暫時不適合履行職能。他又不認為是假定公務員有罪，強調是基於公眾利益，他說，停職與無罪推定原則沒有牴觸，不會影響被捕人士公正審訊權利，如果被捕公務員最終未被定罪，當局會補償停職時所扣減的薪金。
民主黨林卓廷批評警方濫捕濫告，又指公務員有機會被錯誤拘捕而被停職，羅智光回應指，有關指控抹殺警隊止暴制亂的努力，強調警方執法時面對非常嚴峻情況，疲於奔命，社會應對警隊公道。他又指，如果對警方有投訴，可按既定機制跟進。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
