遺憾警方不合理指控 港台：「還擊」屬事實描述

港台表示，無意指涉任何一方主動使用武力的含意

網民周日(22日)在中環發起「聲援維吾爾族人權」集會，當日約一千人響應號召到場。當日下午有集會人士將國旗拆下，一批防暴警隨到場，至少拘捕兩名男子。警方就有關事件向港台發信，澄清當日無主動用武力，並投訴港台一則涉當日集會的相關報道所用的字眼與事實不符。港台發言人回應時表示，就警方向該台發信一事感到遺憾。

警方當日在場拘捕示威者。AP圖片

發言人指，就警方向該台發信，指控一則於本月23日晨早新聞天地播出的新聞其中的用字與事實不符，發言人表示遺憾。發言人又指，有關「在大會堂外對出，先有人將國旗丟在地上，其後有幾名防暴警察進場，演變成警民衝突，集會提早結束，混亂期間，警方多次使用警棍丶胡椒噴霧，以及舉起手槍，有在場人士投擲水樽等物品還擊，亦有人衝向警察」的新聞是根據現場採訪。發言人續指，報道中有關「還擊」的用字，屬事實描述，無意指涉任何一方主動使用武力的含意，對於警方的不合理指控，該台表示遺憾。

警方當日在場拘捕示威者。AP圖片

警察公共關係科總警司郭嘉銓向港台處長梁家榮發信，澄清當日無主動用武力，投訴港台一則涉當日集會的相關報道所用的字眼與事實不符，會誤導聽眾，促港台報道以事實為基礎。警方批評港台的新聞報道指在場人士擲樽等物品「還擊」，會令聽眾誤會是警方主動使用武力。警方強調，「若沒有人犯法，沒有人使用暴力，警方，絕對沒有必要使用武力。」信中又批評，該報道會加深大眾對警隊的誤會，批評屬非負責任的做法，促港台報道能以事實為基礎，亦為一個負責任傳媒應有之義。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。