回應元旦遊行有人被警棍打中 警方批事前人群拒離開襲警

警方形容人是一個「活物」，會移動及閃避，打中頭的情況未必完全能避免。

資料圖片

警方回應防暴警察昨日在灣仔驅散時，用警棍打向一名沒有戴頭盔的人士頭部。警方被問到是否違反警例或負責，警方行動部高級警司汪威遜回應，武力使用指引有提及盡量打向大肌肉，包括手腳，但形容人是一個「活物」，會移動及閃避，打中頭的情況未必完全能避免，重申每位警員使用武力都要負責任。

一名男子被警棍打中頭部。港台截圖

汪威遜說警方使用武力之前事前人群拒離開更襲警。

他又提到，有人將畫面故意放大警員用警棍打到人頭部的一瞬間，但他同時留意到事前暴徒多次不配合警方警告，更襲擊警員，認為當時是少數警務人員，用胡椒噴劑及警棍驅趕更多人返回路邊。

汪威遜說警方使用武力之前事前人群拒離開更襲警。

他強調，警方使用任何武力時，都是使用最低武力，法律上有賦予警員權力，在多次警告不配合及沒有辦法下使用武力。

警方召開記者會。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。