公會：成立獨立調查委員會是現時最強的機制。
社會示威活動持續，香港大律師公會促請政府成立獨立調查委員會，以調查自去年3月起政府就修訂逃犯條例的處理方法，及之後發生於去年6月至12月的社會動盪的原因。
資料圖片
香港大律師公會就成立獨立調查委員會發表意見書，回應3大爭議，包括反對成立獨立調查委員會的主要論點及公會的回應、獨立調查委員會的職權範圍，及獨立調查委員會的組成。公會表示，檢討委員會是一個不全面的機制，因為沒有獨立調查委員會的法定權力，並指成立獨立調查委員會是現時最強的機制，也表明解決現在最重要的公眾問題的決心。公會又指，只有一個公正透明的獨立調查委員會，去調查真相及找出事件中最需要負責的人士，才有機會真正修復社會的矛盾。
大律師公會主席戴啟思。資料圖片
公會續指，就成立獨立調查委員會的目的而言，問責的重要性並不少於公共秩序的重要性，並反駁多項坊間質疑。公會指，由於動盪仍然持續，現時並非適合的時間去成立獨立調查委員會的論點是片面而不確實。對於有人認為成立獨立調查委員會打擊警方的士氣，公會則指，任何警方的涉嫌不當行為總是不會被調查及有法律後果，這個說法違反邏輯，並指定獨立調查委員會會查找到警方的不當行為，但同樣可就據稱的不當行為還警方清白。
「831」當晚警方拘捕多人。資料圖片
公會又指，過去數月研究成立委員會的細節，包括職權範圍。公會建議，獨立調查委員會應被賦予廣泛職能，並調查特定事件，包括612、721、831等。公會又指，委員會亦要調查警方對示威者的武力使用、有關人物識別、警方與傳媒工作者、醫護人員等人的關係及衝突，以及處理被捕人士方法等問題。公會亦建議，指派3至5名人士組成獨立調查委員會，並由一名退休或現任終審法院非常任法官出任主席，並委任有警方工作經驗、社運經驗等不同界別人士為成員。公會指出，為了公眾對委員會有絕對信心，選任成員程序須透明，成員亦應有獨立性、誠信等。
大律師公會主席戴啟思。資料圖片
